详细内容或原文请订阅后点击阅览
个别市场取消可能不如先前估计的
卫生政策领域对政府最近对“像这样/保留它”的延伸的延伸而感到高兴，这是一项旨在调解个别市场中断的措施。城市学院的研究人员一直在试图解析这种干扰的程度，但是跟踪它是极具挑战性的 - 个人市场上的一致数据是[…]个人市场取消可能比以前估计的首先出现在偶然的经济学家中的普遍性。
来源:偶发经济学家卫生政策领域对政府最近对“像这样/保留它”的延伸的延伸而感到高兴，这是一项旨在调解个别市场中断的措施。 Urban Institute的研究人员一直在试图解析这种中断的程度，但是跟踪它是极具挑战性的 - 即使基本的政策并没有终止，因此很难在单个市场上获得一致的数据。市场比雇主赞助和公共保险的市场更加动荡，因为个人计划通常用作其他形式覆盖范围之间的差距之间的桥梁。
最近的扩展 挥发性由Urban Institute于2013年12月进行的一项调查，并在最近的《健康事务》博客文章中详细介绍，该调查表明，近几个月来，单个市场上有四分之一的受益人收到了取消的通知；据报道，这些计划中的大多数没有满足新的覆盖要求。 这些估计在全国范围内大约取消了约340万次（由于覆盖范围不足而导致的260万次）。这远低于12月下旬报道的30个州的470万个取消。鉴于时间安排 - “喜欢/保留”，于11月中旬首次宣布 - 尚不清楚由于管理解决方案而可能会延长其中多少计划。
博客文章 报告相互矛盾的报告强调了政策评论员目前（并将继续）在解析《平价医疗法》的影响方面的麻烦。城市学院的估计遭受了自我报告调查和样本量有限的固有问题。我跟进了博客文章的作者之一Lisa Clemans-Cope，以更好地了解其分析所固有的挑战。她写道：
Lisa Clemans-Cope但是，城市学院的调查及其随之而来的局限性很明显，而AP基础数据的数据是不透明的。来自博客文章：
调查 破坏状态 直接他们的影响 @Onceupona