详细内容或原文请订阅后点击阅览
Filibuster改革如何降低吸烟率
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。一项有关卷烟包装上图形警告标签的新研究引起了很多关注。应该。但是，在警告人们有关吸烟风险的情况下，Filibuster改革可能比[…] Filibuster改革如何降低吸烟率首先出现在偶然的经济学家中的帖子可能重要得多。
来源:偶发经济学家以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。
尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）一项有关香烟包装上图形警告标签的新研究引起了很多关注。应该。但是，在警告人们有关吸烟风险的警告时，Filibuster改革可能比新研究更重要。
新研究国会于2009年颁布了《烟草控制法》时，它指示FDA提出用于香烟的图形警告标签。两年后，该机构发布了其新标签。一群烟草公司迅速起诉，理由是强迫他们携带标签将侵犯他们的第一修正案权利。
指示 新标签 在这里该案送往华盛顿特区，在2-1投票中，警告标签无效。法院的保守派火焰珍妮丝·罗杰斯·布朗（Janice Rogers Brown）的意见，得出的结论是，第一修正案要求FDA证明标签将减少吸烟的美国人数量。然而，正如法院所看到的那样，“ FDA尚未提供标签实际上有效的证据”。
看到它现在，FDA根本没有证据并不是真的。最重要的是，该机构指出的是一项研究，比较了加拿大，该研究自2000年以来一直具有图形警告标签。但是这项研究不是很大，无论如何，估计标签将使吸烟率降低0.088％。对于法院来说还不够，这基本上告诉FDA再试一次。 （政府选择不将案件提交最高法院。）
建议倡导者为这项新研究加油，《纽约时报》支持了他们的努力，“利用研究和其他科学证据，回来了一个可以满足法院的标签提案”。我认为，保证这种热情是有必要的 - 但这并不是主要是由于新研究。还记得核选择吗？ fillibuster改革？那就是球场。
欢呼 纽约时报