详细内容或原文请订阅后点击阅览
高风险池的麻烦是“保守的替代方案”
在奥巴马总统的行政修复的喧嚣中有些失落，这是拉梅什·庞努鲁（Ramesh Ponnuru）和尤瓦尔·莱文（Yuval Levin）的专栏文章，将奥巴马医改的“保守派替代”推向了。 [a]税收减免也将提供 - 至少作为购买灾难性覆盖范围的可退还信贷，对于那些无法与雇主接触的人[…]高风险池作为“保守派替代方案”的帖子最初出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家在奥巴马总统的行政修复的喧嚣中有些失落，这是拉梅什·庞努鲁（Ramesh Ponnuru）和尤瓦尔·莱文（Yuval Levin）的专栏文章，将奥巴马医改的“保守派替代”推向了。
在奥巴马总统的行政修复中有点丢失是 op-ed Ramesh Ponnuru和Yuval Levin为奥巴马医改方案提供了“保守的替代方案”。[a]税收减免也将可用 - 至少可以为购买灾难性的保险提供足够的可退还信用，以至于无法获得雇主承保范围的人。这将使现在选择不购买保险的人获得灾难性的保险，而没有保费。这也将使那些希望在个人市场上更加整合覆盖的人具有与雇主计划相同的优势。 […]所有持续覆盖范围的人（由于新的税收待遇，每个人都能负担得起，如果生病的话，都将受到避免价格上涨或计划取消的保护。这种保证将提供强大的动力去购买保险，而无需个人授权。在新规定生效时患有现有条件的人将能够通过补贴的高风险池购买承保范围。
[a]税收减免也将可用 - 至少可以为购买灾难性的保险提供足够的可退还信用，以至于无法获得雇主承保范围的人。这将使现在选择不购买保险的人获得灾难性的保险，而没有保费。这也将使那些希望在个人市场上更加整合覆盖的人具有与雇主计划相同的优势。 […]
高风险池并不是什么新鲜事物：在改革之前，它们存在于35个州，并因资金不足和包容不足而受苦。也就是说，他们覆盖的人很少，而且他们覆盖的人面临着高昂的负担。正如奥斯汀先前写的那样：
以前写过 估计 取消了帐单 在 改革时 开发 AEI赞助的计划