详细内容或原文请订阅后点击阅览
让我的胸部有两件事：总统奥巴马版
这是我遇到的标准辩论技巧。我指出了奥巴马医改的对手的一些不合逻辑的推理或虚假。然后有人提出说：“好吧，奥巴马说，‘如果您喜欢自己的计划，可以保留它，‘典型的家庭的溢价将下降2500美元。“真是愚蠢！”这里的含义是因为[…]帖子从我的胸口拿出两件事：奥巴马总统版首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家这是我遇到的标准辩论技巧。我指出了奥巴马医改的对手的一些不合逻辑的推理或虚假。然后有人提出说：“好吧，奥巴马说，‘如果您喜欢自己的计划，可以保留它，‘典型的家庭的溢价将下降2500美元。“真是愚蠢！”这里的含义是，因为奥巴马本人的一些奥巴马支持者！ - 说了愚蠢的话，另一端“平衡”愚蠢。
如果您喜欢您的计划，则可以保留 典型家庭的溢价将下跌2500美元。这是一个便宜的技巧。从逻辑上讲，它行不通。
问题是，这种情况不是奥巴马在辩论一些傻瓜，而是我指出有人说的一个愚蠢的话。这样做不会否定另一端的愚蠢。这也不意味着认可奥巴马的愚蠢陈述。一个合理的人拒绝双方的愚蠢。
因此，在记录中，奥巴马所说的这两件事，上面大约引用，是愚蠢的话。如果任何意义上的都是真实的，那么它只有一种非常折磨，投机的方式，几乎没有人会理解。在我看来，他不应该说他们，没有人应该认可他们。
让我们从“如果您喜欢自己的计划，可以保留它。”这绝不是统一的。即使在奥巴马医改构想的几年中，计划每年都会发生变化。事实是，如果您喜欢自己的计划，它很有可能会改变。在奥巴马医改的领导下，这同样是真的，甚至更多。我不认可或捍卫这一说法。
奥巴马可能更合理地说的是，奥巴马医改只会对绝大多数美国人的覆盖范围进行较小或适中的更改。最大的改变是对于今天无法获得负担得起的承保范围的少数美国人。我可以捍卫，尽管我确定其他人仍然会竞争它。
@afrakt