详细内容或原文请订阅后点击阅览
废除医疗设备税
，我们在这个博客上花费更多的时间谈论奥巴马医改工作比如何筹集资金来做什么。我们对卫生政策比对税收政策更感兴趣。好吧，至少我是。我们还专注于结果，不一定是过程。那就是[…]废除医疗设备税的职位首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家，我们在这个博客上花费更多的时间谈论奥巴马医改工作比如何筹集资金来做什么。我们对卫生政策比对税收政策更感兴趣。好吧，至少我是。我们还专注于结果，不一定是过程。这就是为什么我们可以捍卫对个人任务的需求，同时也承认其他机制可能会给我们带来相同的结果。这也是为什么我们没有花费太多能量来捍卫雇主的罚款，而雇主的惩罚的功能要少得多。
承认 其他机制 重要的功能这使我获得了医疗设备税。
老实说，我只是不太在乎它。长期以来，我一直主张医疗保健行业中的每个人都必须将其吸收一点才能实现真正的改革，我认为这就是这个行业的贡献方式。医院正在收缩。医生抱怨受到打击。制药行业给予了让步。保险业正在进行重大转型。地狱，即使是晒黑的沙龙也被征税。医疗设备税是我们要提高收入的另一种方式，以便越来越多的人可以购买他们的收入。
我明白了为什么这个行业不喜欢它。但是废除它只是会使赤字更糟，不是吗？同样，这不是我的事。因此，我将其外包给Tim Carney：
蒂姆·卡尼与奥巴马医改的其余部分一样，医疗设备税是不好的。国会废除它是正确的。但是整个场景再次展示了华盛顿的运作方式：奥巴马医改损害了许多人和许多行业，但是那些获得权力的行业经常逃避伤害。
奥巴马医改对医疗设备的制造和进口造成了2.3％的消费税。除了以非常间接的方式外，这项税收并不是对患者的真正损失。
我们对设备制造商的感觉如何？
@aaronecarroll