详细内容或原文请订阅后点击阅览
个人授权罚款和医疗补助
这篇文章由Austin Frakt和Adrianna McIntyre共同撰写。埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）在上周的一篇帖子中提醒读者，埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）写道，[2014年] 95美元（2014年）正在鼓励人们签署医疗补助（在没有扩大医疗补助的州，赚钱的人将赚钱的人[…]个人的授权惩罚和医疗补助在事件中首次出现在事故中。
来源:偶发经济学家这篇文章由Austin Frakt和Adrianna McIntyre共同撰写。
在上周的帖子中提醒读者，埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）写作
以斯拉·克莱因（Ezra Klein）写（2014年在2014年）的95美元楼是为了鼓励人们注册医疗补助（在没有扩大医疗补助的州，赚钱的人将以可承受能力的理由免除授权的人）。
也许这是对符合医疗补助的个人的授权罚款的设计目的，但解释了为什么与鼓励人们参加交流计划不同的逻辑。*
关于符合交换资格的人口，授权罚款的目的是双重的。首先，它有助于管理风险选择，即平衡保费与预期的医疗保健费用。它通过鼓励相对健康的人入学来做到这一点。使用更多医疗服务的相对病人不需要这样的激励措施。如果保费和成本分配低于他们的护理成本，则他们有足够的购买覆盖范围的动力。鼓励那些不会为此购买承保范围的人保留保费，因此补贴成本低于原本。任务罚款应该提供这种鼓励。
第二，罚款将产生非炮兵的收入。这项收入将至少抵消他们可能使用的无偿护理费用。
这些授权的这些理由都不适用于医疗补助人口。**医疗补助人不支付保费； 除了一些受益人以上150％的FPL以外，不允许他们。 因此，该计划的风险选择无关紧要。没有溢价可以平衡费用。关于计划融资，每个参与者只能增加成本。因此，使用罚款来鼓励医疗补助入学成本纳税人更多，从未减少，并且对其他入学者的费用没有影响。
他们不允许 每个 不是