详细内容或原文请订阅后点击阅览
更多关于巴特勒和个人授权
肯尼斯·托马斯（Kenneth Thomas）在斯图尔特·巴特勒（Stuart Butler）对个人任务的改变方面有一篇不错的帖子。我认为他和亚伦认为我对巴特勒很容易，埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）可能会同意，尤其是考虑到巴特勒（Butler）的转换时机。我想从巴特勒的《今日美国》文章发表的一分点，我想强调并评论：[…]关于巴特勒和个人任务的更多文章首先出现在附带的经济学家中。
来源:偶发经济学家肯尼斯·托马斯（Kenneth Thomas）在斯图尔特·巴特勒（Stuart Butler）对个人任务的改变方面有一篇不错的帖子。我认为他和亚伦认为我对巴特勒很容易，埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）可能会同意，尤其是考虑到巴特勒（Butler）的转换时机。
肯尼斯·托马斯（Kenneth Thomas） Aaron 我在巴特勒上太容易了 eszra klein来自巴特勒的《今日美国》一部分的一分，我想强调和评论：
美国今日那么，为什么在过去20年中的这一立场发生变化？首先，健康研究和经济分析的进步使像我这样的人不需要保险授权就可以实现稳定的，几乎是普遍的覆盖范围。例如，新的行为经济学领域告诉我，雇主或非雇主保险计划中默认的自动注册可能会导致许多人无需任何要求就购买承保范围。 [重点是我的]
那么，为什么在过去20年中的这一职位变化呢？
首先，健康研究和经济分析的进步使像我这样的人说服了保险任务以实现稳定的近乎全世界的承保范围。例如，新的行为经济学领域告诉我，雇主或非雇主保险计划中默认的自动注册可能会导致许多人无需任何要求就购买承保范围。 [重点是我的]
行为经济学告诉我，默认的自动注册我最反对巴特勒和许多其他保守派的事情是他们对ACA的反对的程度和挑剔，鉴于他们过去的立场。一个合理的，基于政策的反对可能已经走了“我用来支持个人授权，但不再认为这是最好的方法。我们应该使用自动注册程序来实现所需的风险池。CBO应该估计，CBO应估计个人授权与积极的自动招生程序有何不同。”
反对派的程度和发声 CBO应估计 首先全面改革法案 共和党赞助的患者选择法（PCA）， 大问题dt