详细内容或原文请订阅后点击阅览
halbig和个人授权
JAMA。 “与加利福尼亚州乳腺癌的其他外科手术治疗相比，双侧乳房切除术后的使用和死亡率，1998 - 2011年“：重要性：双侧乳房切除术越来越多地用于治疗单侧乳腺癌。因为它可能患有医疗和社会心理并发症，因此对其使用和结果的更好理解对于优化癌症护理至关重要。目的：比较[…]帖子继续做更多的事情；什么都不期望。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家也许是哈尔比格诉讼中最奇怪的修辞举动，挑战者坚持认为，他们正在努力保护人们免受个人授权的侵害。他们指出，如果考虑到税收抵免后，他们将不得不花费超过8％的收入才能获得健康保险，则ACA免除了家庭罚款。在联邦交流的州中取消税收抵免将意味着更多的人将超过8％的数字。
halbig 豁免对于挑战者来说，这是一件好事。用迈克尔·坎农（Michael Cannon）的话来说，“哈尔比格原告的胜利将使超过830万居民从任务中释放”。等待的最高法院请愿书提出了同样的观点：
单词 请愿[b] y声称要在Healthcare.gov服务的州“允许”获得信用，IRS规则减少了这些州的人数免于个人授权罚款。现在不符合豁免的资格，这些人不再自由放弃覆盖范围……。
该论点是针对肯尼迪法官量身定制的，肯尼迪大法官非常关心人身自由，以至于整本书已经写了。
全书，但这是一个奇怪的论点。要查看为什么，请考虑如果维持哈尔比的话，谁将免除授权罚款。不是每个人。青铜计划的平均成本为每年3,468美元。对于那些每年不到43,350美元的家庭来说，这是收入的8％以上，对于四口之家来说，这是贫困线的180％。
每年$ 3,468 贫困线因此，在大多数州，对于贫困线大约两到四倍的家庭，哈尔比格的胜利不会消除任务。它只会消除税收抵免并有效提高保险价格。这并不是对自由的打击。
大约$ 2,740 $ 2,400 雄辩地观察@nicholas_bagley