如果个人授权被击倒
每当我们准备谈论改变我们的医疗保健系统时，就不可避免地有人会对（恐怖！）我们可能拥有英国政府运营的NHS。得知英国大多数人都喜欢并捍卫NHS可能会让您感到惊讶。我那里的许多同事都在我们的休闲活动中犯了冒犯，而且常常无知的解雇[...]比较美国，英国和17个西方国家降低死亡率的效率和有效性的帖子首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家每当我们准备谈论改变我们的医疗保健系统时，就不可避免地有人会对（恐怖！）我们可能拥有英国政府运营的NHS。得知英国大多数人都喜欢并捍卫NHS可能会让您感到惊讶。我那里的许多同事都在我们的休闲活动中冒犯了他们的医疗保健系统。
爱与防御两名研究人员最近在《皇家医学学会杂志》上发表了一篇论文，以研究过去几十年来英国，美国和许多其他国家的死亡率（即死于疾病的人）的变化：
测试美国医疗保健系统优于NHS和其他17个西方国家的目标，可以降低1979 - 2005年期间可行的死亡率。
目标设计经济投入到医疗保健，GDP健康支出（GDPHE）与临床产量，即基于1979 - 81年对2003 - 2005年的三年平均死亡率，将总“成人”（15-74岁）和“年龄较大”（55-74岁）的死亡率（55-74岁）进行了比较。通过将平均GDPHE划分为在此期间降低的死亡率来计算成本效益的比率。
设计在1979 - 2005年间设定了19个西方国家的死亡率。
设置参与者按年龄和性别对人的死亡率。
参与者主要结果衡量了衡量医疗保健系统降低死亡率的效率和有效性的成本效益比率。卡方测试了美国，英国和其他西方国家之间的任何差异。
主要结果度量 结果以具有成本效益的术语（即经济投入与临床产量）得出的结论是，美国的医疗保健系统是降低死亡率最低的成本效益之一，而英国是该期间最具成本效益的一种。
结论 比美国更多相反，除了爱尔兰，英国GDPHE：降低的死亡率比率大大好于任何其他国家。