详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普和基本健康益处
在星期五，HHS发布了一项拟议的规则，该规则将对有关2019年保险交易所的规则进行许多调整。该规则是漫长而详细的；有很多消化。但是，最值得注意的变化是与基本健康益处有关的变化。它们很重要，我不相信它们是合法的。 […]特朗普和基本健康益处首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家在星期五，HHS发布了一项拟议的规则，该规则将对有关2019年保险交易所的规则进行许多调整。该规则是漫长而详细的；有很多消化。但是，最值得注意的变化是与基本健康益处有关的变化。它们很重要，我不相信它们是合法的。
提议的规则通过背景，ACA需要个人和小组市场中的所有健康计划才能涵盖服务的基线名册，包括属于十个广泛类别的服务（例如，产妇护理，处方药，心理健康服务）。从整体上讲，基本的健康福利必须“等于秘书确定的典型雇主计划中提供的福利范围”。
ACA的起草者预计HHS将建立一个国家基本健康益处的国家，统一。取而代之的是，奥巴马政府选择允许各州从小组市场的现有计划（或国家雇员计划）中选择“基准计划”。然后，基准涵盖的好处被认为是该州内“必不可少的”。
选择当时，海伦·利维（Helen Levy）和我得出的结论是，HHS的方法违反了法律允许的限制。我们指出，除其他外，ACA告诉HHS建立基本的健康益处，而不是国家。这是一个黑人的行政法，即包括各州在内的外部实体，代理机构无法将其权力划分为外部实体。
结束 黑字行政法在一天结束时，海伦和我得出结论，奥巴马时代的监管通过了。我们的理由重复：
我们的理由 可以向外部实体寻求建议和政策建议，前提是该机构做出最终决定本身 一组受约束的选项 从她提供的几种选择中 另一部分 猜测 单人 有很多要说@nicholas_bagley