对我们的宠物的关心告诉我们有关自己的医疗保健

她和她的合着者Liran Einav和Stanford的Atul Gupta一起试图找到在芝加哥举行的美国经济协会年会上提出的有关宠物医疗保健的研究中可能带来的其他事情。芬克尔斯坦女士说：“我们经常指责慷慨的保险和大量的公共部门参与，但宠物护理缺席。”

研究宠物医疗保健 芝加哥的美国经济协会年会

一些健康经济学家说，慷慨的健康保险和政府对卫生保健市场的重大干预促进了不必要的支出。他们指出，美国花费了更多的G.D.P.在医疗保健方面，与其他类似的发达经济体相比，没有表现出更大的健康结果，这是效率低下的标志。但是其他经济学家认为，医疗保健是如此有价值，以至于我们可能比今天要花更多的钱。

健康保险 效率低下的迹象 如此宝贵 更多地

哪个营地是对的？

三位经济学家指出，与人类医疗保健市场相比，政府参与宠物护理的参与要少得多。

宠物健康保险也不太普遍。现在，超过90％的美国人拥有健康保险，这是自第二次世界大战之前与我们在一起的行业。但是只有1％的狗和猫被保险用于宠物护理，这是一种相对较新的产品。 （根据北美宠物健康保险协会的说法，美国的第一个宠物健康保险政策是为1982年的电视狗星拉西（Lassie）撰写的。）

根据北美宠物健康保险协会

技术也起着作用。促进人类医疗保健支出的复杂程序，新的药物和高科技成像在宠物护理中并不罕见，从而增加了这些成本。

Pharmaceuticals 在宠物护理中并不罕见 每年几百美元 肾脏移植 可以运行$ 25,000 癌症 $ 2,000至$ 4,000账单 上升约17％ 最常见的政策