详细内容或原文请订阅后点击阅览
在公共政策中寻找甜点
以下是斯坦福大学精神病学教授和前白宫政策顾问Keith Humphreys的来宾帖子。政府支出的增加可以改善教育成果，并且根本不会增强他们的成果。增加监禁率会降低犯罪率并增加犯罪率。提高最低工资将增加失业率，而不会在[…]寻找公共政策中的甜点的职位中不影响该工资，这首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家以下是斯坦福大学精神病学教授和前白宫政策顾问Keith Humphreys的来宾帖子。
增加政府支出可以改善教育成果，并且根本不会增强他们的增强。 增加监禁率会降低犯罪率并增加犯罪率。提高最低工资将增加失业率，并且不会丝毫影响。 这些陈述既不是禅宗，也不是政治双重言论，而是政策研究结果的摘要，这些发现并不像最初可能听起来那样矛盾。所有这些都是源于在政治话语中经常被遗忘的现实：在许多公共政策领域中，存在着一个“最佳地点”，其中追求某种方法确实是最大的好处，除此之外，进一步的增量越来越小，没有差异，没有差异，甚至使事情变得更糟。
日常生活充满了一致的规则，数学家称之为“单调”关系。踩踏自行车总是会使您走得更快而不是较慢。将更多的薪水投入储蓄债券总是会增加您所获得的利息而不是减少。将热量升起炉子总是会使水在更少而不是更多的时间内沸腾。 然而，有时候生活的规则并不是那么简单。
例如考虑您的体温。 想象一下，经过长长的雨夹雪，在大风，寒冷的一天中走路后，您的膝盖颤抖，牙齿不受控制地进入房屋，因为您的体温处于接近低温的96度。 一场愉快的火，一杯热可可和您最喜欢的毯子提高了三个度，使您感觉不错。但是到那天晚上，那天您发现的一种病毒发挥了邪恶的魔力，并将温度升高3度，使您发烧，虚弱和痛苦。
经济学家 医疗保健生产功能 导致犯罪率下降 对犯罪的深刻威慑作用 不再影响犯罪率