详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们如何评价美国医疗保健系统的质量 - 结论
如果您尚未阅读介绍，请返回并立即阅读。该介绍性帖子还包括了本系列中所有帖子中有关如何评估美国卫生保健系统质量的链接。每个部分都讨论了另一种观察质量的方式，以及美国与可比的[…]我们如何评价美国医疗保健系统的质量 - 结论首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家如果您尚未阅读介绍，请返回并立即阅读。 该介绍性帖子还包括了本系列中所有帖子中有关如何评估美国卫生保健系统质量的链接。 每个部分都讨论了另一种观察质量的方式，以及美国与该领域中可比国家的比较。
简介我期望这个系列的论点比一个人的争论更多。 毕竟，很少有争议我们在医疗保健方面花了很多钱，但是很多人认为我们充满了质量。 但是，质量很重要，也许比成本更重要。 我们可以同意在医疗保健上花费很多钱，但是您希望我们能获得我们的钱。
花费一个有擦。 如果我们要在医疗保健方面花费比其他任何国家的花费更多，那么我们绝对应该，积极地拥有世界上最好的医疗保健系统。 我们没有。 我不知道您如何阅读本系列，仍然相信我们这样做：
的方式比其他任何国家都要多除了可用的技术外，我们对可比国家的评价不佳。 这就是回家的信息。 我们可以争论哪种指标最好描述医疗保健系统的质量，但是您选择什么几乎无关紧要。 不喜欢人口统计吗？ 美好的。 选择另一个。 但是，除非您认为唯一重要的事情是有多少台MRI机器可用，否则我们仍然看起来很糟糕。 该系统不仅不适合鼻烟，而且我讨论过的几乎每个利益相关者都同意这不好。
非常昂贵 很多人可能难以访问它不幸的是，比质量更容易纠正访问。毕竟，PPACA主要关注访问。 它也相对（我的意思是相对）易于削减成本。 但是质量？ 男孩。 让所有活动部件做得更好并不容易。
相对