详细内容或原文请订阅后点击阅览
实际上，谁是美国医疗保健系统的创新？
最近在英国进行的一项研究声称，母乳喂养在16岁的成熟年龄时会使他们变得更聪明。如果我不得不猜测，我想您在想：“那么，什么，我们已经知道孩子是否已经母乳喂养了？”好吧，实际上……母乳喂养会导致更聪明的孩子吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家创新被认为是美国医疗保健系统的优势之一。从理论上讲，创新可以使医疗保健变得更好，更便宜，因为它会导致新的治疗和降低成本。但是，由于创新和新疗法存在于覆盖范围和获得护理方面的差异的背景下，因此在整个人群中，这些好处并不平等。创新本身有可能加剧和加深现有差异。
创新，尤其是在药物制造中，已成为私营企业的重中之重。 2019年，制药行业花了830亿美元在新药的研究和开发上。在2010年至2019年之间，批准出售的新药要比过去十年多60％。在联邦政府中，政治过道的双方集会围绕创新。国会议员已经引入了几项两党立法，以“加速有希望的策略，以改善医疗保健系统并确保患者获得尖端创新。”
830亿美元 两党立法但是，在美国例外主义的背景下，创新意味着其益处仅流向已经具有系统特权的人。像医疗保健系统的所有其他部分一样，创新只能负担得起的人。
在美国，人们受其保险公司或公共计划的摆布（如果有保险）。因此，新创新产品的监管部门批准并不能保证其访问权限。
研究表明，商业健康计划对特种药物的覆盖范围决策存在很大差异，这些决策被吹捧为医疗保健创新中一些最大的成就（近年来，食品和药物管理局（FDA）批准的新型药物中有一半以上是特种药物）。并非所有计划都同样涵盖这些药物 - 有些计划根本没有涵盖这些药物，而另一些计划则具有更大的限制性覆盖范围。