详细内容或原文请订阅后点击阅览
医疗保健的破坏性创新
我对改善我们的医疗保健系统的所有明智，真诚的努力感兴趣。每当我遇到一个新想法时，我都会尝试认真对待它。您必须相信我：我还在门口查看我的意识形态。我以两个标准评估改革思想：他们必须（a）始终如一[…]偶然经济学家首次出现了医疗保健的破坏性创新。
来源:偶发经济学家我对改善我们的医疗保健系统的所有明智，真诚的努力感兴趣。每当我遇到一个新想法时，我都会尝试认真对待它。您必须相信我：我还在门口查看我的意识形态。我用两个标准评估改革思想：他们必须（a）与我们对医疗保健系统的了解一致，以及（b）准确地告诉我们我们如何从这里到达那里。我也倾向于坚持在政治上可行，但是我愿意认为，这是一个储备，只是为了看看一个想法是否通过笑声测试。
考虑到这一点，我看了一个网页，介绍了Christensen，Grossman和Hwang的想法，Reihan Salam在最近的一篇文章中引用了读者，并写道：“他们对我迄今为止所看到的问题写了最清晰的待遇，这超出了有关付费质量的陈词滥调的等等。”
Christensen，Grossman和Hwang我鼓励读者自己看看这些想法。请告诉我你的想法。实际上，请尝试向我解释它们应该如何工作。 （我很认真。我想知道。）这是我要成为胆量的原因：
想法让我们进行现实检查。帮我。我有三个具体问题：
- 对于我的医师读者来说，新的诊断技术是否真的“消除了临床实践中涉及的许多不确定性？” （实际上，这甚至不是至关重要的。这是否意味着将向消费者提供较低成本的护理？ （提示：是什么决定价格？请不要说“成本”。）对于卫生系统专家，这是否使您成为卫生保健行业的“自然发展”（精确诊断和较低的消费者成本）？如果没有，什么会促进它？