详细内容或原文请订阅后点击阅览
思想实验
这表明我还没有明确说明。我会再试一次。亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）说得很好。其中很多表明，拥有私人保险的人比有公共保险或没有保险的人做得更好；那不足为奇。大多数人（以及您的大多数文档）宁愿拥有私人保险而不是医疗补助。 […]帖子首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家这表明我还没有明确说明。我会再试一次。 亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）说得很好。
这个其中很多表明，拥有私人保险的人比有公共保险或没有保险的人做得更好；那不足为奇。 大多数人（以及您的大多数文档）宁愿拥有私人保险而不是医疗补助。 但是您真的宁愿没有保险，也不宁愿医疗补助吗？ 如果是这样，那是每个人的对。 不要得到医疗补助。
他是对的。医疗补助不是强制性的。
让我们更深入地挖掘。你没有保险。因此，借助自己的钱，您可以选择并付款，以负担得起的任何护理。您可以选择使用所拥有的资源来购买的护理质量。那是你的很多。
您有一天醒来，拥有魔术（或邪恶）的医疗补助卡。让我们假设它可以使您无需访问少量质量较低的医疗保健提供者。您仍然可以选择将卡留在家中，并拜访您以前可以的任何提供商，并支付与您所支付的相同价格。
拥有医疗补助卡的护理质量会上升还是下降？这是一个经验问题，但首先让我们探索理论的可能性。如果有帮助，请用“食物”，“衣服”和“折扣卡”（例如“食物”或“衣服”和“医疗补助卡”）替换上面的“护理”。
考虑选项。如果质量提高（您的结果有所提高），那么我们相信，即使对于较低质量的提供商，也会降低您的自付费用，也可以改善结果。我们会说：“医疗补助工作！”
我敢打赌，您会说：“哦，不是我。我比典型的医疗补助受益人更聪明。我知道不要得到更多的护理，最重要的是要避免低质量的提供者。我不会被医疗补助卡提供的折扣所吸引。”
tinyurl.com/standorn tinyurl.com/hpollack tinyurl.com/jmmcwill