详细内容或原文请订阅后点击阅览
高质量，低成本和低质量的高成本医院之间的差异
有一项新的卫生事务研究研究“高”和“低”质量医院之间的差异：随着政策制定者设计旨在管理医疗保健质量和成本的国家计划，重要的是要了解对少数族裔和贫困患者以及提供大部分护理的医院的潜在影响。我们[…]帖子首次出现在偶然的经济学家中，高质量，低成本和低质量医院之间的差异。
来源:偶发经济学家卫生事务中有一项新研究，研究了“高”和“低”质量医院之间的差异：
卫生事务作为政策制定者设计旨在管理医疗保健质量和成本的国家计划，重要的是要了解对少数民族和贫困患者以及提供大部分护理的医院的潜在影响。我们分析了一系列医院数据，并分配了医院分为各种类别，包括“最佳”（高质量，低成本机构）以及“最糟糕的” - 质量较低且成本很高。我们发现，南部的“最糟糕”医院（在南部的公共或营利性机构通常是小型的公共或营利性机构），比东北部的“最佳”医院比例（15％vs 7％）是“最好的”医院。同样，西班牙裔和医疗补助患者的患者分别占最佳医院患者人群的1％和15％，而在最糟糕的医院中，这些组占患者的4％和23％。与接受最好的医院的那些疾病的患者相比，最差医院的急性心肌梗塞患者的死亡几率高7-10％。我们的发现对Medicare即将举行的基于价值的采购计划具有重要意义。尤其是最糟糕的机构将不得不提高成本和质量，以避免承担经济损失并加剧护理的差异。
有时候，如果没有一些政治家宣称我们需要支付“质量”而不是“数量”，您就无法打开电视。地狱，我敢肯定我至少在这里说过几次。但是，我也对“为绩效付费”的想法持怀疑态度，就像每个人都认为的那样容易。这项研究是原因之一。
持怀疑态度那是向后的，可以避免。差异会恶化，不会改善。您不能说您没有被警告过。