详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么“削减”不好而“制造的截止日期”是好
埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）的wonkbook中的几句句子今天大步向前打我。我一直在想，权利的“削减”是不好的，但并非您认为我的意思。其次，我开始在“制造的截止日期”中看到一些价值，就像政治历史学一样加重。从wonkbook：从长远来看，我们应该削减支出[…]为什么“削减”不好的帖子，而“制造的截止日期”首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）的wonkbook中的几句句子今天大步向前打我。我一直在想，权利的“削减”是不好的，但并非您认为我的意思。其次，我开始在“制造的截止日期”中看到一些价值，就像政治历史学一样加重。来自Wonkbook：
wonkbook从长远来看，我们应该削减应享权利计划和酌处计划的支出，并通过使基地和关闭漏洞的漏洞来筹集大量收入并使税法现代化。这两个优先事项不会发生冲突。实际上，他们互相支持。现在，更快的增长将意味着以后的赤字较小。从政治上讲，现在有更多的刺激将帮助民主党人同意以后减少赤字。但是我们的政治制度并不是两者/擅长。它更适合/或。因此，共和党人现在进行了刺激，并且不同意以后大幅减少赤字所必需的收入。所以我们都没有。我们现在正在从摇摇欲坠的经济中获得支持，我们将赤字的艰难决定削减了另一个委员会，还有另一个制造的截止日期。 （强调我的。）
从长远来看，我们应该削减应享权利计划和酌处计划的支出，并通过使基地和结束漏洞的漏洞来筹集大量收入并现代化税法。
我们应该削减权利计划中的支出 另一个制造的截止日期我不同意这里的不同意。那么，在什么意义上，我的意思是权利“削减”是不好的？我的意思是“剪切”一词是不好的，或者太粗糙了。切割很容易，在政治上不是（通常不是这样），而是技术上。只是打算预算。支付医院少。减少补贴。下降益处。简单的。完毕。
现在但是，如果那个不守规矩的机构只是同意按斧头削减，也许是制造的截止日期，那样有用的设备不值得。
$ 1.7B发行债务的利息增加