详细内容或原文请订阅后点击阅览
Twitter交流回忆起经典的经济分析：未来成本的问题
以下是芝加哥大学海伦·罗斯（Helen Ross）社会服务管理教授哈罗德·波拉克（Harold Pollack）的来宾帖子。正如哈罗德（Harold）所指出的那样，这篇文章的推文是创世纪的推文，这使我声称在Twitter上发生了重要而认真的交流。艾玛·桑多（Emma Sandoe）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）在Twitter上进行了交流，即[…] Twitter交流回想起经典的经济分析：未来成本的问题首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家以下是芝加哥大学海伦·罗斯（Helen Ross）社会服务管理教授哈罗德·波拉克（Harold Pollack）的来宾帖子。正如哈罗德（Harold）所指出的那样，这篇文章的推文是创世纪的推文，这使我声称在Twitter上发生了重要而认真的交流。
以下是Harold Pollack的客座帖子，Helen Ross社会服务管理教授 大学 芝加哥 。正如哈罗德（Harold）所指出的那样，这篇文章的推文是创世纪的推文，这使我声称在Twitter上发生了重要而认真的交流。 我的主张 Emma Sandoe和Austin Frakt在Twitter上进行了交流，这提出了一些经典的医疗成本效益问题。因此，这个快速说明。 健康保险通常，特别是医疗补助似乎是通过增加高血压患者会接受血压检查并接受基本药物的机会来挽救生命的。最近的一篇论文表明，全球疫苗接种运动可以挽救640万儿童的生命。考虑到这些干预措施，出现了一些自然问题：这些干预措施可以节省金钱吗？他们是成本效益吗？ 健康保险通常 医疗补助 640万儿童的生活 第一个问题通常是指：“这会减少医疗保健支出吗？”一般来说，这是一个错误的问题。毕竟，如果我们唯一的目标是减少卫生部门的支出，我们可以走进ICU并射击每个患者。我们将钱花在医疗服务上，因为我们重视这些服务产生的健康，并且由于改善的健康也会产生许多我们重视的结果。 决策者经常期望或想说公共卫生措施或临床预防服务可节省金钱。其中一些服务可以做到，尤其是童年疫苗。大多数好干预措施并不能省钱。对于这些干预措施而言，这不是正确的目标或适当的标准，而不是癌症手术的正确标准。 我的同事大卫·梅尔策（David Meltzer）的经典论文 在这里 芝加哥 。正如哈罗德（Harold）所指出的那样，这篇文章的推文是创世纪的推文，这使我声称在Twitter上发生了重要而认真的交流。 我的主张Emma Sandoe和Austin Frakt在Twitter上进行了交流，这提出了一些经典的医疗成本效益问题。因此，这个快速说明。
健康保险通常，特别是医疗补助似乎是通过增加高血压患者会接受血压检查并接受基本药物的机会来挽救生命的。最近的一篇论文表明，全球疫苗接种运动可以挽救640万儿童的生命。考虑到这些干预措施，出现了一些自然问题：这些干预措施可以节省金钱吗？他们是成本效益吗？
健康保险通常 医疗补助 640万儿童的生活第一个问题通常是指：“这会减少医疗保健支出吗？”一般来说，这是一个错误的问题。毕竟，如果我们唯一的目标是减少卫生部门的支出，我们可以走进ICU并射击每个患者。我们将钱花在医疗服务上，因为我们重视这些服务产生的健康，并且由于改善的健康也会产生许多我们重视的结果。
决策者经常期望或想说公共卫生措施或临床预防服务可节省金钱。其中一些服务可以做到，尤其是童年疫苗。大多数好干预措施并不能省钱。对于这些干预措施而言，这不是正确的目标或适当的标准，而不是癌症手术的正确标准。
我的同事大卫·梅尔策（David Meltzer）的经典论文 在这里