详细内容或原文请订阅后点击阅览
NHS中的医师供应和性别
亚伦最近写信，拒绝医生必须牺牲所有人以全职工作的观念，无论如何。讨论的重点是女性医生选择兼职工作的作用，以及这是否是合理的选择。这场辩论使我想起了我在文档后的研究中所做的研究[…] NHS的后医师供应和性别首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家亚伦最近写信，拒绝医生必须牺牲所有人以全职工作的观念，无论如何。讨论的重点是女性医生选择兼职工作的作用，以及这是否是合理的选择。这场辩论使我想起了我在1996 - 97年在曼彻斯特大学（英国）的一份文档中所做的研究，该文档在1997年在BMJ中发表了一篇论文，标题为“招募，保留和时间承诺改变了英格兰和威尔士的全科医生，1990 - 4年，一项回顾性研究。”
Aaron 医师必须牺牲 1990 - 4年，英格兰和威尔士的全科医生的招聘，保留和时间承诺改变：回顾性研究数据已有20年的历史，但是我认为我们构建经验分析的方式很有用。背景是，在1980年代，女性的英国医疗学员比例迅速增加，随后担心，NHS女性全科医生的较高率将意味着他们没有训练足够的GP来产生所需的全职同等GP，因为鉴于兼职的运动。
这个数字显示了在NHS中产生的GP供应的物理学：练习，无法实践，以及从全面的时间和反之亦然的变化。由于数据源，我们能够确定对整个NHS的确定性，因为几乎所有GP都向NHS计费，因此他们必须能够向NHS进行账单以进行练习（英国的大多数私人保险都是Que-Cumping，Specialty保险，专业保险，并且大多数私人保险计划都可以使用NHS GPS使用NHS GP）。我不相信您可以钉住美国的初级保健供应的精美图片，因为您必须从不同的来源拼凑出来，并且不会清楚地测量时间状态（完整v。兼职），但这是考虑初级保健供应（或任何其他提供商供应）的方法。