详细内容或原文请订阅后点击阅览
我对自由市场倡导者的好意
读者可能没有注意到先前关于公共保健支出与私人医疗保健支出的提高率的评论中发生的辩论。值得一看。埃里克·阿德勒（Eric Adler）是该辩论中的参与者之一，他付给了我我认为是一种补充的东西：您非常善良[…]我对自由市场倡导者的友善，首先出现在附带经济学家。
来源:偶发经济学家读者可能没有注意到先前关于公共保健支出与私人医疗保健支出的提高率的评论中发生的辩论。值得一看。埃里克·阿德勒（Eric Adler）是该辩论的参与者之一，他付给了我我认为是一种补充的东西：
公共与私人保健支出的提高率 Eric Adler您非常乐意为自由市场倡导者提供大量时间。多年来，他们一直在提出相同的论点，没有任何真实的证据表明支持他们的信仰。到目前为止，我们必须经历他们的最佳证据。
我为什么这么友善？埃里克（Eric）和其他人可能会想知道。实际上，这不是好意。这是真正的好奇心。我真的很想听听私人计划的最佳论点。在某种程度上，我想听听他们的声音，因为我对私人和公共计划在健康保险市场中的作用有自己的想法，并且我欢迎对我的想法进行测试，只要它们首先被理解和认真对待。 （实际上，它们不是我的想法，而是我借过的其他人，特别是罗伯特·库拉姆，罗杰·费尔德曼和布莱恩·道德。）
我自己的想法 Robert Coulam，Roger Feldman和Bryan Dowd 就我而言，我实际上认真对待市场的一些最佳功能。选择确实具有价值，独立于成本。市场比政府更快地创新。而且，如果结构恰当，市场可以推动价格和总体成本低于原本的价格。 最有效的 平均 这种见解解释了Medicare健康计划中竞争性招标的分析结果。我不相信每个人都了解这一点，甚至不是所有主张纯粹基于市场的系统的人。如果人们对最低的成本真正感兴趣，那么人们应该希望所有可能的实体朝着该目标，公共和私人竞争。然后，人们应该希望奖励提供最低成本的组织，但要受到质量和慷慨的限制。 我曾经做过的类比Robert Coulam，Roger Feldman和Bryan Dowd
就我而言，我实际上认真对待市场的一些最佳功能。选择确实具有价值，独立于成本。市场比政府更快地创新。而且，如果结构恰当，市场可以推动价格和总体成本低于原本的价格。 最有效的平均
这种见解解释了Medicare健康计划中竞争性招标的分析结果。我不相信每个人都了解这一点，甚至不是所有主张纯粹基于市场的系统的人。如果人们对最低的成本真正感兴趣，那么人们应该希望所有可能的实体朝着该目标，公共和私人竞争。然后，人们应该希望奖励提供最低成本的组织，但要受到质量和慷慨的限制。我曾经做过的类比