详细内容或原文请订阅后点击阅览
对成本转移倡导者的回应
这是我对最近的医院费用转移作品收到的六个回复，每个回复都在我的评论中。 1。“你的作品是胡扯。” - 尽管令人信服，但这不是基于证据，而我的作品是。 2。“成本转移是一回事，因为医院的利润率因付款人而异。” - 例如，请参阅此（PDF）。付款人的利润率有所不同[…]最初出现在偶然的经济学家中，对成本转移倡导者的帖子回应。
来源:偶发经济学家这是我对最近的医院费用转移作品收到的六个回复，随后是我的评论。
医院费用转移件1。“你的作品是胡说八道。” - 尽管令人信服，但这不是基于证据，而我的作品是。
2。“成本转移是一件事情，因为医院的利润率因付款人而异。” - 例如，请参阅此（PDF）。付款人的利润率各不相同。付款人特定利润是价格歧视或交叉补贴的证据。它们本身并不是成本转移的证据。
这个我的米尔班克季度文章解释了差异：
米尔班克季刊医院向同一服务的不同付款人（健康计划和政府计划）收取不同的付款人，即使同时也是经济学家称为价格歧视的一种现象（Reinhardt 2006）。医院向一名付款人收取的费用更多，因为它从另一个付款人那里收到的（相对于成本或趋势）也被广泛认为。在Morrisey（1993，1994，1996）和Ginsburg（2003）等人等人等之后，这是我称之为成本转移的动态，因果过程。价格歧视和成本转移是相关的，但概念不同。第一个取决于市场能力的差异，即收取比另一个付款人更多的付款人的能力，但在收取的两个价格之间没有因果关系。第二个在收费的价格之间有直接的联系。在成本上涨中，如果一个付款人（Medicare（Medicare））相对于成本支付的费用较低，那么另一个私人保险公司（例如）将一定要支付更多费用。虽然成本转移意味着价格歧视，但价格歧视并不意味着发生了成本偏差，或者，如果它以多少速度（即，一个付款人的价格相对于另一个付款人的价格变化了多少）。因为 我的作品 米尔班克季刊 此帖子 HSR HSR纸 Stensland等人 Michael Morrisey 我的作品 Romely等
@afrakt