详细内容或原文请订阅后点击阅览
从未保险的成本转移
HealthWatch的Julian Pecquet：两名众议院民主党人已签署了一项共和党法案，以废除一项医疗改革条款，即奥巴马政府已吹捧为控制健康成本的核心工具[独立付款咨询委员会，IPAB]。 […] [c]盛大的民主党人承受着医生和医院的巨大压力，要求[…] IPAB死亡如何首次出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家在WSJ，John Cogan，Glenn Hubbard和Daniel Kessler称重：
约翰·科根（John Cogan），格伦·哈伯德（Glenn Hubbard）和丹尼尔·凯斯勒（Daniel Kessler）宣称，拥有私人保险的人为通过“成本转移”保险的人付费 - 医生和医院收取的高价格，以从无偿护理中收回损失。 […]我们对这项研究的审查发现，在州边界内或跨州范围内，没有任何可靠的证据表明成本转移的任何实质性后果。 […]由乔治·梅森大学（George Mason University）教授杰克·哈德利（Jack Hadley）和约翰·霍拉汉（John Holahan），城市学院的特雷莎·科夫林（Teresa Coughlin）和黎明·米勒（Dawn Miller）进行的一项研究，并于2008年发表在《卫生事务》杂志上，发现所谓的成本转移会使私人健康保险费越来越多。该研究的作者得出结论：“由于未投保的私人保险费用变化，私人保险费最多要高1.7％。”对于典型的保险计划，每年约80美元。卫生事务研究得到了另一项专门针对医生的同行审查研究的支持。马萨诸塞州技术经济学家乔纳森·格鲁伯（Jonathan Gruber）和戴维·罗德里格斯（David Rodriguez）在《卫生经济学杂志》上发表的那项2007年的研究没有发现医生向保险患者收取更高的费用，以支付照顾未保险的费用。
宣称，拥有私人保险的人为通过“成本转移”保险的人付费 - 医生和医院收取的高价格，以从无偿护理中收回损失。 […]
我们对这项研究的审查发现，在州边界内或跨州范围内的任何实质性后果都没有可靠的证据。 […]
写这个所以，我倾向于同意上述引用的Cogan，Hubbard和Kessler，但对此并不完全：
关于此