详细内容或原文请订阅后点击阅览
质子与强度调节的前列腺癌的放疗
上周，当我发布有关这项新研究的信息时，我无法访问它。它不是在线，我只需要继续的是华尔街日报的文章。在可能为前列腺癌治疗的辩论中增加燃料的发现，质子束疗法对传统辐射没有长期益处，尽管proton vs.强度调节的前列腺癌的放射疗法首先出现在附带的经济学家中。
来源:偶发经济学家上周，当我发布有关这项新研究的信息时，我无法访问它。 它不是在线，我只需要继续的是华尔街日报的文章。
上周 这项新研究 华尔街期刊文章在一项可能为前列腺癌治疗的辩论中增加燃料的发现时，质子束治疗尽管成本要高得多，但仍未对传统辐射的长期益处提供长期利益。 […]批评家长期以来将质子束疗法视为一项昂贵的新技术，没有证实的优势。这项研究称，Medicare支付的质子治疗费用超过32,000美元，而放射线的质量不到19,000美元。
在一项可能为前列腺癌治疗的辩论中增加燃料的发现时，质子束治疗尽管成本要高得多，但仍未对传统辐射的长期益处提供长期利益。 […]
批评家长期以来将质子梁疗法视为一项昂贵的新技术，没有证实的优势。这项研究称，Medicare支付的质子治疗费用超过32,000美元，而放射线的质量不到19,000美元。
该纸现在可用。您可以单击摘要，如果您有特权，则可以获取整篇文章。由于与我自己的工作有关的原因，我感兴趣的是以下技术细节：
单击 补充表1参考
17。BeggCB，Riedel ER，Bach PB等。根治性前列腺切除术后发病率的变化。 N Engl J Med。 2002; 346（15）：1138–1144。
18。BekelmanJE，Mitra N，Efstathiou J等。强度调节后与共形性放射疗法的结局在患有非转移性前列腺癌的老年男性中。 Int J Radiat Oncol Biol Phys。 2011; 81（4）：E325 – E334。
@afrakt