详细内容或原文请订阅后点击阅览
信贷运输还是合法的gripe？
凯文·鼓（Kevin Drum）有一个很好的帖子，介绍了“信贷量”，或者因为担心是第一个发表事实的关注：备用我。如果您报告一个没有其他人正在努力的大故事，那么当其他人跟踪您的步道时，应得出信用。但是猜怎么着？如果您报告[…]邮政信贷或合法的gripe？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家Kevin Drum关于“信贷量”的好文章，或者因为担心是第一个发布事实的关注：
不错的帖子避免我。如果您报告一个没有其他人正在努力的大故事，那么当其他人跟踪您的步道时，应得出信用。但是猜怎么着？如果您报告一个简单的事实，并且碰巧在世界其他地区之前的两个小时才能得到它，那么没人在乎。记者继续对他们是否在世界上其他每一个新闻媒体之前15分钟报道新闻报道，但没有其他人都在不健康的痴迷中。当它是一个小商品新闻时，这是双重的。 Siegler是否认真地认为，下个月有关Chomp收购的每个人都应该给他疯狂的道具，因为他是第一个小时的第一名？克服自己。
我同情他的论点。我认为，如果您首先起床并发布阳光明媚的人，那么任何关于天气的评论的人都必须在一天余下的时间里引用您。但这是因为（1）每个人都可以看到它是晴天，（2）天气是一个常见的话题。
即使在学术博客领域也适用。当我第一个写一篇重要论文的人时，我不希望每个发表评论的博客文章都会引用我。我没有写主文档。该作者应该得到信用。他们应该是第一个被引用的来源，他们的工作结果和结果是他们的。
nejm jama 纪录和模糊杂志此外，当我花费大量时间在早晨做一个合理的论点时，这在理论的杂草深处是由于我的特定技能而细微的，然后没有这些技能的人以某种方式设法在下午晚些时候使用我所做的相同的来源在速记中重申所有这些技能 - 然后我会更接近生气。
我们在学术界中非常保护思想。他们是我们的货币。所以我有点失望凯文这么说：
说这个