详细内容或原文请订阅后点击阅览
在竞争性竞标下输掉出价会发生什么？
读者给我写了以下与竞争性竞标有关的问题。如果一家可以为Medicare提供每月500美元的保险公司以每月600美元的价格出价（假设不被视为欺诈），则似乎可能发生了两件事：六百人是最低的出价[…]帖子，失去竞争性竞标的情况会发生什么？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家读者给我写了以下与竞争性竞标有关的问题。
如果一家可以为Medicare提供每月500美元的保险公司，以每月600美元的价格出价（假设这不会被视为欺诈），则似乎可能发生两件事：600名是最低的出价，该公司获得600美元，而不是每月500美元。 五百是最低的出价，该公司必须调整其定价和/或营销策略，以与竞标500美元的公司竞争，如果确实可以以500美元的价格完成这项工作，这似乎很容易做到这一点。 “失去”出价的缺点是什么？
我将根据对当前的Medicare的理解回答，推断出竞争性的招标制度。 Medicare Advantage计划今天竞标，并获得补贴（优惠券，保费支持），只是补贴利率不是每个市场的一个数字，所有计划对所有计划都相同，并且根据投标的函数（因此，这就是为什么它不是竞争性竞标的原因）。然而，除了传统医疗保险根本没有竞标的事实外，所有的机制都是为了竞争的竞标。这就是在下面的答案。请记住，国会始终有可能改变规则。
将竞标超过其精算成本的计划被视为欺诈（或非法），以向平均风险受益人提供医疗保险福利。投标经过审核，计划必须证明它们是合理和准确的。 CMS可以拒绝投标。研究人员无法获得投标，但如果是，那将是市场上的另一笔核对。相信我，经济学家将很快找到市场异常和问题。也许这些投标应该是公开的！ （毕竟他们是纳税人钱的出价。）
相关：请参阅我的帖子，试图用最简单的术语来解释竞争性招标。
最简单的术语