详细内容或原文请订阅后点击阅览
健康改革的失败模式
这是与乔纳森·奥伯兰德（Jonathan Oberlander）的政治动态和政策困境相关的一篇lit-u帖子（UNC的HPM 757，2011年秋季）。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。大约一年前，传统的观点是，对健康改革的立法是几乎不可能的。对反对者的唯一希望[…]卫生改革的失败模式首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家这是与乔纳森·奥伯兰德（Jonathan Oberlander）的政治动态和政策困境相关的一篇lit-u帖子（UNC的HPM 757，2011年秋季）。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。
乔纳森·奥伯兰德（Jonathan Oberlander）的政治动态和政策困境（UNC的HPM 757，2011年秋季） 课程介绍大约一年前，传统的观点是，对健康改革的立法是几乎不可能的。 ACA反对者的唯一希望是通过司法机构，思想发生了。从那时起，情况发生了变化。
在我看来，相对几率已经翻倒。最早在明年春天，可以在最高法院向最高法院提起诉讼。在NEJM中，温迪·马林（Wendy Mariner）[1]涵盖了各种角度和问题。但是，对合宪性的多数意见似乎不太可能。当然，不是不可能的，而是违背赔率。
Wendy Mariner我从废除的支持者的情感中得出了这一结论，甚至是涉及诉讼的人。几位参与的律师在AEI活动中谈到了该案（顺便说一句，播客系列的一部分）。他们承认，他们无法轻易找到可能裁定个人任务违宪的五个法官。
但是，个人任务不是唯一的攻击点。这只是最容易追求的，而政府并未完全由共和党人控制。如果最高法院的规定实际上是宪法的，那就期望法律的反对者继续追求废除，这是乔恩·奥伯兰德（Jon Oberlander）的观点[2]。如果共和党人在2012年席卷共和党人，追求将成功结束的机会将会增加。与过去的传统智慧相比，现在似乎很合理的是，在参议院（通过和解）中，甚至可以用简单的多数席位废除健康改革。 Filibuster仅提供针对非票据的项目的保护。因此，尽管司法废除似乎很遥远，但（部分）立法废除可能并非如此。
Jon Oberlander