详细内容或原文请订阅后点击阅览
癌症治疗的历史可能会教会我们有关社会政策的知识
i曾经发表了有关防止青少年烟草使用的政策的来宾演讲。中途，一名公共卫生学生举起了手，建议我们必须理解为什么年轻人选择吸烟，然后才能设计有效的干预措施。这不是一个愚蠢的观点。的确，我们经常将这种观点视为理所当然：当我们[…]帖子时，癌症治疗的历史可能会教会我们有关社会政策的最初出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家i曾经发表了有关防止青少年烟草使用的政策的来宾演讲。中途，一名公共卫生学生举起了手，建议我们必须理解为什么年轻人选择吸烟，然后才能设计有效的干预措施。这不是一个愚蠢的观点。的确，我们经常将这种观点视为理所当然：当我们想解决问题时，我们通常从研究其原因开始。但是，值得一提的是，当这种观点总是有用或明智的时候。
我在本世纪博客上最近的一篇文章中指出了一个问题：在许多社会政策领域，我们的因果理解非常差。 可用的数据和概念模型通常很差。 如果您问为什么有人犯罪，或者为什么有些年轻人滥用醉人的物质，那么社会科学文献肯定会提供有用的信息。然而，确定风险因素和根本原因可能会或可能不会为可行干预提供特定或有用的指导。
假设一项知名的研究表明，低智商分数是从事犯罪的风险因素。这肯定会有所帮助……因为这表明人口值得特别关注刑事司法政策。但是，当有许多合理的原因与此相关性时，我们该怎么办。有些智商低的人冲动地行为。 其他人则存在特定的精神病问题。其他人则犯有财产犯罪，因为他们在合法经济中的机会受到限制。还有一些艰难的家庭和社区经历在童年时期造成伤害，这些经历促进犯罪行为。
四十年前，肿瘤学家西德尼·法伯（Sidney Farber）在国会证词中就被称为“癌症战争”的证词提出了这一点。法伯（Farber）提到的事情：
所有疾病的皇帝 th 足够Farber也不是完全正确的。关于因果机制的无知带来了实际的成本。
如这篇出色的论文所讨论的 零 CDC的主要青年暴力预防研究和干预工作