详细内容或原文请订阅后点击阅览
Marsha Gold访谈：双重资格III
这是我对Mathematica政策研究的Marsha Gold采访的第三部分也是最后一部分。面试和第二部分的第一部分。我的理解是，双重合格的特殊需求计划（SNP）不包括医疗补助成本的人物。这是正确的吗？这个方向可能会有运动吗？ […] Marsha Post Marsha Gold访谈：双重资格III首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家这是我对Mathematica政策研究的Marsha Gold采访的第三部分也是最后一部分。
Mathematica政策研究的Marsha Gold面试和第二部分的第一部分。
i 第二部分我的理解是，双重合格的特殊需求计划（SNP）不包括医疗补助成本的推理。这是正确的吗？这个方向可能会有运动吗？
是的，你是对的。 SNP合同是在Medicare和Medicare Advantage计划之间运营SNP之间的。付款仅涵盖Medicare福利，尽管SNP必须考虑他们在提供此类福利的付款之外可能获得的任何节省，并使用它们来丰富参与者的福利（或降低成本）。尽管一些SNP与州医疗补助机构签订了涵盖这些参与者医疗补助福利的合同，但大多数没有。取而代之的是，州医疗补助机构通常以支付费用为基础，分别支付医疗补助机构的医疗保险福利和其他医疗补助福利（例如长期护理）。[1]试图将医疗补助合同与SNP合同面对障碍相结合的计划，因为这两个计划没有必要对托管护理实体应用相同的要求。[2]
[1] [2] new [3]新法规加强Medicare和Medicaid之间的协调可能有多大可能性？
我希望新的联邦倡议将支持长期以来一直试图更好地整合双重资格的护理的州以及试图遵循其领导者的其他州。但是，我认为不能通过立法来实现协调，这是必须通过努力工作来实现的，并致力于更好地照顾那些有资格获得Medicare和Medicaid的人们。我担心当前的预算氛围将导致对变革步伐或要实现的储蓄程度的不切实际的期望，从而削弱了为这些计划所涵盖的人们真正改进的潜力。
还有其他吗？