详细内容或原文请订阅后点击阅览
延迟医疗保险资格对健康不利
这篇文章由奥斯丁·弗拉克特（Austin Frakt）和亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）共同撰写。到目前为止，大多数博客圈都在乔·利伯曼（Joe Lieberman）从65岁增加到67岁的Medicare资格提高的想法（请参阅Frakt，Klein，Volsky，Drum，Krugman）。大部分重点是延迟资格如何影响整体健康成本。尽管联邦费用可能[…]延迟医疗保险资格的职位首次出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家这篇文章由奥斯丁·弗拉克特（Austin Frakt）和亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）共同撰写。
到目前为止，大多数博客圈都对乔·利伯曼（Joe Lieberman）从65岁增加到67岁的Medicare资格提高了（参见Frakt，Klein，Volsky，Drum，Drum，Krugman）的想法。大部分重点是延迟资格如何影响整体健康成本。尽管联邦成本可能会下降，但总体成本不会，因为大多数人本身只会转移给老年人。不过，成本并不是一切。还有其他延误会有所作为：伤害健康。
乔·利伯曼（Joe Lieberman）的想法 frakt klein 沃尔斯基 鼓 krugman这不是我们的猜测；文献中有明确的证据。在几篇论文中，迈克尔·麦克威廉姆斯（Michael McWilliams）及其同事发现，符合年龄资格的医疗保险受益人的利用，支出和成果在65岁之前没有保险的人与被保险的人有所不同。他们的工作基于调查数据，有时与Medicare索赔合并。这是一种相对强大的分析方法，因为它利用了可能适用于几乎所有个人的覆盖范围的不连续性：绝大多数人口在65岁时就读Medicare。
作者发现，相对于65岁以前有保险的人，在符合医疗保险之后，在医疗保险资格之前没有保险的人在符合医疗保险之后花费了更多钱。换句话说，人们等待照顾直到医疗保险开始。这对健康和联邦政府的底线都是有害的。
延迟Medicare甚至更长的时间可能会使情况变得更糟。人们将放弃更长的护理，健康会遭受损失，而Medicare将在后来支付后果。
接下来，在[2]中，我们在医生就诊时看到了类似的现象。相对于被保险人，在获得医疗保险资格后，65岁之前未投保的人更多地访问医生。
从同一篇论文（[2]）中，这是医院入院的结果。
参考