详细内容或原文请订阅后点击阅览
健康改革对医疗保险优势支付有什么作用？
共同博客史蒂夫（Steve）和我以及我们的一些同事都希望卫生改革最终将竞争性定价（或竞标）带给Medicare Advantage（MA）。它不会，虽然几乎可以。对于受益人，计划或纳税人来说，这是非常令人失望的，可能不是一件好事。当[…]邮政对医疗保险优势支付有何作用时，竞争性定价似乎是一个锁定？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家共同博客史蒂夫（Steve）和我以及我们的一些同事都希望卫生改革最终将竞争性定价（或竞标）带给Medicare Advantage（MA）。它不会，虽然几乎可以。对于受益人，计划或纳税人来说，这是非常令人失望的，可能不是一件好事。
竞争定价当参议院法案似乎是唯一可以通过这两个房屋的法案时，竞争性定价似乎是一个锁。与众议院法案不同，它要求MA计划以价格竞争。当然，今天是土地的法律。但是，预算核对修正案将撤销竞争性的竞标，并用现有的管理定价系统的修改版本（通过FIAT设定MA付款）。
将撤消竞争性竞标 管理定价系统新的MA支付系统很难从立法文本中理解。南希·佩洛西（Nancy Pelosi）网站上的各种摘要简洁地解释了这一点，尽管遗漏了一些重要的细节。同事罗杰·费尔德曼（Roger Feldman）遇到了产生优于这些其他来源的摘要的麻烦，这是以下内容的基础。
立法文本 各种 摘要在2011年，政府向MA计划的付款将确定为2010年的水平。 2012年，付款将是当前水平的50/50融合，以及通过新公式获得的“基准”。在随后的几年中，付款也将是混合当前和新级别的付款，但逐渐包含后者的付款，因此到2018年，所有计划都是根据新的基准公式支付的。该公式将是本地受益人成本（服务费（FFS）Medicare的费用）的产物，而当地成本四分位数的百分比是：
- 对于上一年中所有地区最高四分位数的地区，该百分比为95％；对于第二高四分位数的区域，100％；对于第三高四分位数的地区，107.5％；对于最低四分位数的地区，115％的地区。