详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于医疗保险优势的国会报告
由于某种原因，它似乎并没有在媒体上发挥很多作用，但是信息非常有趣。周三，能源和商业小组委员会发布了有关Medicare Advantage的报告。让我们直接参与研究结果：从2005年到2008年，普通的Medicare Advantage保险公司在国会后的Medicare Advantage的15％以上首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家由于某种原因，它似乎并没有在媒体上发挥很多作用，但是信息非常有趣。
周三，能源和商业小组委员会发布了有关Medicare Advantage的报告。 让我们直接进入发现：
从2005年到2008年，Medicare Advantage保险公司的平均收入超过15％，以利润，营销和其他公司支出。委员会调查的保险公司的医疗保险优势中有三分之二至少在所检查的四年中的至少一个低于85％。六名保险公司在一年或多年中的医疗损失比率低于75％。相比之下，传统医疗保险在管理费用上的支出不到1.5％，医疗保健支出以上超过98％。总体而言，Medicare Advantage保险公司在2008年的利润，营销和其他公司费用上花费了1,450美元，几乎是每位受益人花费的传统医疗保险的十倍。从2005年到2008年，Medicare Advantage保险公司的平均收入超过15％，以利润，营销和其他公司支出。
说您的医疗损失比率为85％，这意味着每美元的每一美元中只有大约0.85美元用于实际护理。 与传统的医疗保险相比，每美元都有超过0.98美元的保养费用。 请记住，下次有人告诉您比政府运行保险更有效的私人保险公司。
要求所有Medicare Advantage保险公司的医疗损失比率为85％，将为老年人提供数十亿美元的额外医疗服务一些医疗保险优势是如此“效率低下”，以至于仅要求他们将其比率提高到85％（仍然低于传统医疗保险）会筹集足够的资金，以消除十年来医疗保险的任何预防性护理？ 想象一下，如果他们都像政府经营传统医疗保险一样高效。
没有评论。 不需要。
整个报告