详细内容或原文请订阅后点击阅览
DFE和OFS有效地监管“自由市场”
大学的目的超出了市场需求。吉姆·迪金森（Jim Dickinson）询问计划和市场之间的摆是否将要退后 - 这应该意味着保护学生利益
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治在Wonkhe节目中，Public First的Jonathan Simons对近年来高等教育部门的组织方式提出了批评。
Wonkhe Show他说，尽管比大多数人更加亲市场，但他越来越多地认为该行业需要更大的管理。
他说，《 2017年高等教育与研究法》中嵌入的变革理论 - 我们应该拥有更多的提供者，并且在某些情况下，更大的选择，竞争性和组成将提高标准。
，但他补充说，现在“很清楚”它的有害副作用，尤其是在财政严格的时期，“现在不值得蜡烛”：
如果我们作为一个部门不开始对此采取行动，那么风险是，不理知识的人只是做出判断吗？在部长钢笔的行程中，我们没有特许经营，或者我们有利润上限，或者我们拥有学生人数控制。这样的结果是一个非常非常糟糕的结果，但这也是我们正在朝着的结果，因为在某个时候，政府会说我们不喜欢这样，我们将在一夜之间停止它。
一些对市场化的批评实际上只是批评的批评 - 有些人认为我们不必担心学生是否真的想学习某些东西。我认为这些没有帮助。
，但似乎确实是，主要的公务员心态默认设置以光明管理作为组织事物的唯一途径。
具有光管理的监管市场公务员通常认为可以微调的新监管机制和合同模型随着时间的流逝提供更好的结果。但是，市场结构的不断调整会导致不稳定和政策搅动 - 不良行为者围绕着复杂性。
西蒙斯的许多批评都是关于《星期日泰晤士报》和特许经营丑闻。但是与此同时，在整个领域，还有其他事情正在发生。