为什么游戏玩家在生活中没有胜利？

上周末，我参加了布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan）的年度棋盘游戏周末卡普拉肯（Caplacon），就像我07年以来一样。我很喜欢，尽管我对棋盘游戏的兴趣多年来一直在减弱，这可能是由于对弄清楚关键事情的职业越来越痴迷。

上周末我参加了布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan）的年度棋盘游戏周末 caplacon ，就像'07以来一样。我很喜欢，尽管我对棋盘游戏的兴趣多年来一直在减弱，这可能是由于对弄清楚关键事情的职业越来越痴迷。

这促使我提出了一个关键问题：

这促使我提出键 问题 ：

有些人真的很擅长棋盘游戏。不仅是一个或几个，而且最多可以做得很好。他们为什么不在生活中做得更好？棋盘游戏如何系统地差异？

是的，棋盘游戏的成功确实与生活成功相关。但是，353个回答中的大多数似乎都同意，这种相关性足够薄弱，可以留下一个难题来解释。这似乎是对游戏理论的挑战。游戏理论很好地描述生活的关键论点似乎怀疑那些在显式游戏中表现良好的人在生活中的表现莫名其妙。

我进行了六次民意调查，比较了八个可能的“最大原因非常好的游戏玩家（G）在生活中做得更好（l）”。这是2375个响应中的（暂定）优势（规范为100）：

我做了六个 民意调查 比较八个可能的“最大原因非常好的游戏玩家（G）在生活中做得更好（L）”。这是2375个响应中的（暂定）优势（规范为100）：

我只是不购买答案＃1，复杂性，就像顶级游戏玩家在尝试的最复杂游戏中一样，即使不是更好。我不能购买＃6，必须选择生活中的目标，因为通常的成功标记似乎很了解。我也不能购买＃7，生活并不公平，因为最好的游戏玩家在通常的游戏中平均而言会做得很好。

神圣 民意调查 更喜欢违背。）至少在大多数人生中；可能会有一些例外，例如软件或金融，这些方法进展更好。