详细内容或原文请订阅后点击阅览
Marfil诉新布朗费尔斯市：规范短期租金
新布朗费尔斯（New Braunfels）的短期租金很普遍，纽约市对这些物业没有发出任何麻烦。
来源:理性基金会信息Rafael Marfil，Verge Productions，LLC，Enrico Marfil，Naomi Marfil，Korey A. Rholack，Daniel Olveda和Douglas Wayne Mathes
原告 - 上诉人，
v。
德克萨斯州新布朗费尔斯市，
被告 - 被上诉人。
2011年，新布朗费尔斯市通过了一项禁止在城市大部分地区的短期租金（Strs）的法令。 Str所有者联盟对该禁令提出了质疑，认为该禁令侵犯了他们根据《第十四修正案》和《德克萨斯州宪法》的财产权。
该市最初搬走了案件，没有任何发现，声称Strs是令人讨厌的。下级法院批准了这一动议，但是考虑到当事方简报和支持法庭之友摘要的法院，该法院撤销了，指示地方法院在发现后权衡证据。
发现揭示了该市的主张毫无根据。新的Braunfels中的STR很普遍，该市没有对STR Properties发出任何滋扰。 研究和数据与该市关于财产价值和邻里特征的断言相矛盾。然而，地方法院以粗略的意见批准了该市的动议，以忽略证据和该法院的指令。因此，这种上诉试图恢复对财产权案件的有意义的司法审查。
Cedar Point幼儿园诉Hassid 增强 Zaatari诉Austin City of Austin 正如Amici将讨论的那样，对限制的宪法保护加强了，特别是在短期租金上，不仅限于自己的财产权 amici 不是 参见，例如 Keen诉曼哈顿市海滩 Wilkinson诉Chiwawa Comms。屁股 第二，美国的住房部门已经发生了数十年的动荡，至少早在2000年代中期。尽管有广泛的意识和有道理的关注，但人们对可用单元的供应不断变化，但创新的解决方案（包括短期租金以及附件居住的单元和划船房屋的开发）相对较少。 完整简介：‘Marfil诉New Braunfels市’ Zaatari诉Austin City of Austin 正如Amici将讨论的那样，对限制的宪法保护加强了，特别是在短期租金上，不仅限于自己的财产权 amici 不是 参见，例如 Keen诉曼哈顿市海滩Wilkinson诉Chiwawa Comms。屁股 第二，美国的住房部门已经发生了数十年的动荡，至少早在2000年代中期。尽管有广泛的意识和有道理的关注，但人们对可用单元的供应不断变化，但创新的解决方案（包括短期租金以及附件居住的单元和划船房屋的开发）相对较少。 完整简介：‘Marfil诉New Braunfels市’
Wilkinson诉Chiwawa Comms。屁股第二，美国的住房部门已经发生了数十年的动荡，至少早在2000年代中期。尽管有广泛的意识和有道理的关注，但人们对可用单元的供应不断变化，但创新的解决方案（包括短期租金以及附件居住的单元和划船房屋的开发）相对较少。完整简介：‘Marfil诉New Braunfels市’