详细内容或原文请订阅后点击阅览
读者响应 - 德克萨斯州渎职改革
我将对“我喜欢收到指责我说谎或不诚实的电子邮件的方式”发表一顿，但事实是我没有。相信我 - 我得到了很多。我会再说一遍，为了每个人的利益。除了讨论[…]读者的回应 - 德克萨斯州渎职改革首次出现在偶然的经济学家之外，我没有别有用心的议程。
来源:偶发经济学家我将对“我喜欢收到指责我说谎或不诚实的电子邮件的方式”发表一顿，但事实是我没有。 相信我 - 我得到了很多。
我会再说一遍，为了每个人的利益。 除了讨论医疗改革之外，我没有别有用心的议程。 我对它如何提高政治议程不感兴趣。 我对让任何人当选不感兴趣。 我不是要欺骗您以实现一些“其他目标”。 就是这样。
我也希望你们中的许多人也注意到，我不会发布任何读者的回答，告诉我我有多棒，或者我有多正确。 我也得到了这些，（谢天谢地），但是读者回应的目的不是说服你我是对的。 这是提供另一种观点，有时会承认我的先前帖子需要更改，或者回应需要反驳的共同模因。 这是其中之一。
读者响应：
我坚持我的观点。 重要的统计数据是每个人群的医生数量，而不是医生总数。 当人口增加时，医生总数应增加。 我不为此荣誉。 同样，如果人口下降并且医生的总数下降，我也不会淡入德克萨斯州。 重要的是每个人群的医生数量。 如果德克萨斯州是一个更理想的练习场所，那么即使在增长的情况下，搬进来的医生人数也应该比人口更快。 那不是真的发生。
更快另一种说明它的方法。 我喜欢在选举期间，有人划出了“加利福尼亚州比整个加拿大的CT扫描仪多。” 是的。 加利福尼亚州的人比整个加拿大的人多。 重要的不是总数，而是每个人群的数量。
尽管如此，请保留电子邮件。我确实向其中的许多人学习。