详细内容或原文请订阅后点击阅览
著名的概念
解决冲突过程的爱好者应注意维基百科。特别是，尝试在有关其合法性的一些辩论中找到一个参赛作品。关于什么构成著名的论点可能会发生。从哲学上讲，这是一个有趣的问题。 （实际上，我和史蒂夫（Steve）和我已经讨论过，但在此博客上没有讨论过。）[…]偶然的经济学家首次出现了著名的概念。
来源:偶发经济学家解决冲突过程的爱好者应注意维基百科。特别是，尝试在有关其合法性的一些辩论中找到一个参赛作品。关于什么构成著名的论点可能会发生。从哲学上讲，这是一个有趣的问题。 （实际上，我和史蒂夫（Steve）和我已经讨论过，但在此博客上没有讨论过。）
在基于互联网的信息中，一个人如何判断或学习（或教）如何判断什么值得关注或值得注意的是什么？这是一个非常棘手的问题。人们可以使用无数的信号来指导自己的相关性和重要性。其中包括与机构或知名度和信誉的个人的联系或认可。
这实际上是工作中的替代。 （史蒂夫和我有一篇论文以该概念的行为经济学版本为中心。）但是，什么是“突出”和“可信”的机构或个人呢？什么构成“认可”？在第一个问题上，我们每个人都有自己的清单。许多人在“著名”和“可信”中算作福克斯新闻。其他人则拒绝这样。
属性替代 纸因此，我们显然对信号的来源进行了不同的解释。而且，在我们判断源本身之前，我们无法根据其来源的信号来判断信息。该判断从何而来？这是一个棘手的问题。我只需指出，我们显然无法在解决这个问题时打破我们的遗产，成长，社区和自我利益。
另外，在仅描述的著名性的定义下，如果不使用任何东西，就可以注意到事物。实际上，我认为这很少见。因此，值得注意的几乎总是有用的，但是有用并不总是值得注意的。这范围缩小了值得维基百科条目的领域，毫无疑问，这被许多人视为上述知名度概念的吸引人特征之一。