详细内容或原文请订阅后点击阅览
如何听政治家：伊曼纽尔/阿克塞尔罗德案例研究
如何听政治家：标题听起来像是开玩笑的开始。我会让你提供重点。同时，我将详细说明我对奥巴马SOTU地址中如何处理健康改革的模因。当政治家讲话时，她可能正在传达真正的政策偏好或发挥政治作用，或者[…]如何倾听政客的帖子：伊曼纽尔/阿克塞尔罗德案例研究首次出现在附带的经济学家中。
来源:偶发经济学家如何听政治家：标题听起来像是开玩笑的开始。我会让你提供重点。同时，我将详细说明我对奥巴马SOTU地址中如何处理健康改革的模因。当政治家讲话时，她可能会传达真正的政策偏好或发挥政治作用，或者两者兼而有之。一个人如何区分？这并不容易。即使经验丰富的政策也可能不同意。
我的take让我们以最近的例子为例。在过去的两天中，媒体报道了总统顾问戴维·阿克塞尔罗德（David Axelrod）和参谋长拉姆·伊曼纽尔（Rahm Emanuel）对政府的卫生改革议程的陈述。两人对奥巴马的立法优先事项产生了矛盾的感觉。他们都不是对的。因此，一个是谈论政策，另一个政治。但是谁在说什么？
让我们从Axelrod开始。正如TPM报道的那样，在周四与记者的简报中，他加强了奥巴马对卫生改革的承诺，“ [w] e正在与山上的人们紧密合作，以发展前进的方向并实现这一目标，这就是我们专注于医疗保健，正在做到这一点。”而且，“我们还没有从中过渡……我们将采取我们认为要实现这一目标的最有希望的步骤。”
tpm与伊曼纽尔（Emanuel）说，他在接受《纽约时报》记者采访时说，卫生改革不是第一名。
不是优先级第一民主党人将试图首先采取行动，以创造就业机会，减少赤字并对银行施加更严格的监管，然后再恢复健康措施，这是总统去年的首要任务。
埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）将其视为卫生改革的死亡之膝。他解释说，如果健康改革对政府确实很重要，那么
他解释了“时间表伊曼纽尔（Emanuel）的布局几乎没有意义。工作法案将需要一些时间。财务法规将花费更长的时间。让我们保守并给予所有这四个月。
排序 David Axelrod的消息 是 建议它