详细内容或原文请订阅后点击阅览
因果猜测：理论的冥想
在去年年底关于相关性和因果关系的帖子中，我谈到了理论在做出因果推论中所扮演的角色。具体而言，我指出，没有理论模型的观察性研究的数据分析无法进行因果推断。如果因果关系的结论取决于理论，那么理论的因果后推测：理论上的冥想首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家在去年年底关于相关性和因果关系的帖子中，我谈到了理论在做出因果推论中所扮演的角色。具体而言，我指出，没有理论模型的观察性研究的数据分析无法进行因果推断。如果因果关系的结论取决于理论，那么理论从何而来？从根本上讲，我们怎么知道什么时候引起另一个东西？
相关性和因果关系 观察性研究在解决这些问题之前，让我们以假设的例子来澄清问题。假设医生开始注意到，吃津巴布韦特定异国情调的甲虫的雄性也没有脱发，独立于年龄。有四种可能性：
津巴布韦的外来甲虫- 观察结果是偶然的，这种甲虫的消费（因果关系）阻止了脱发，缺乏脱发（因果关系）导致甲虫的消耗，甲虫的消耗和缺乏脱发都是由其他事物共同引起的。
这些可能性中的每一个本质上都是关于世界的理论，每个可能性都暗示着甲虫消费和脱发之间的因果关系（或缺乏）。理论1-3相对简单，因为因果关系暗示最多只能运行。理论4是许多问题的根源。即使有强有力的证据支持2或3的理论，也永远无法完全排除理论4。“其他东西”可能是什么。
因果理论在哪里 - 围绕问题的围栏 - 从何而来？为什么我们认为X会导致Y，反之亦然，或者其他一些因素Z都会引起两者？这些问题令人困惑，因为我们所有的经验都是经验，但理论不在数据之外。
x y z 进化的结果 人类原则