详细内容或原文请订阅后点击阅览
巴西的X禁令信号如何增加对在线言论的控制
巴西应被视为美国关于不受限制的酌处权对数字演讲的后果的警告性故事。巴西的X禁令信号如何增强对在线自由言论的控制在推理基金会上首次出现。
来源:理性基金会信息2024年8月，巴西最高法院总统亚历山德·德·莫拉斯（Alexandre de Moraes）在该平台无视以前的法院命令以删除用户资料后对X（以前为Twitter）实施禁令。该决定在国际媒体上得到了广泛报道，头条新闻表明，该禁令是X所有者埃隆·马斯克（Elon Musk）无视巴西法律的禁令，该法律要求外国公司拥有当地代表。但是，情况更加复杂，法院裁决要求X任命该国的法定代表，不能孤立地理解。
总统亚历山大·德·莫拉斯（Alexandre de Moraes）在该平台忽略了以前的法院命令删除 对X诸如经济学家托马斯·皮克蒂（Thomas Piketty）和诺贝尔奖获得者达伦·阿克莫格鲁（Daron Acemoglu）之类的著名人物签署了一封支持X禁令的公开信，将其作为对“大型技术”公司及其对巴西民主的影响的必要立场，他们将其描述为“数字代码”的努力。但是，仔细检查表明，X禁令背后的真正动机与数字主权无关，而是巴西最高法院更加广泛的努力来控制政治话语并压制该国的反对声音。
公开信这种情况并非X唯一；类似的裁决也导致该国禁止隆隆声和电报。在这些情况下，巴西最高法院禁止了整个平台，因为他们不遵守对单个用户资料的禁令 - 政治博客作者Allan Dos Santos，这是一个居住在美国的巴西人。
隆隆声 电报虽然X自那以后恢复了巴西的行动，但最高法院的另一个有关巴西互联网法律宪法的案件正在进行中。此案可能会进一步限制该国言论自由，并提高对巴西互联网治理的影响。
另一个最高法院案件 订购 Marco Civil DA Internet ” 。” 配置文件 泄漏