详细内容或原文请订阅后点击阅览
意见：证据及其限制 - 在学校选择辩论中
在对国家教育体系具有深远影响的案件中，美国最高法院周三将考虑是否拒绝向俄克拉荷马州天主教学校签订宪章合同，这是在《第一修正案》下符合宗教歧视的条件。但是，全国公立特许学校联盟总裁兼首席执行官Starlee Coleman不关心[…]
来源:The 74在对国家教育体系具有深远影响的案件中，美国最高法院周三将考虑是否拒绝向俄克拉荷马州天主教学校签订宪章合同，这是在《第一修正案》下符合宗教歧视的条件。
但是，全国公立特许学校联盟的总裁兼首席执行官Starlee Coleman不关心这种“象牙塔”问题。她担心该国近8,000所特许学校是否能够付款。塞维利亚天主教虚拟学校的圣伊西多尔（St. Isidore）在特朗普政府的支持下，认为这实际上是一个私人组织。如果法院同意，它可能会破坏给全国各地的特许学校的资金。
特朗普政府“这个国家的每一个州宪法都需要每名学生资金才能花在公立学校上，”科尔曼说。她说，关于特许学校是私人的论点可以“关闭他们想要的钱”。
最近几个月，联盟一直在做出一个决定，该决定可以将宪章部门带入科尔曼所谓的“运营不确定性”。她说，如果法院宣布宪章不是“州行为者”，那么为近400万学生提供服务的联邦和州资助可能会危及。希望扩大学校选择的红色国家可能渴望解决随后的立法挑战和潜在诉讼。但是，领导人已经想限制宪章增长的蓝色州可能会更不愿。
限制宪章增长 联盟警告 手册