详细内容或原文请订阅后点击阅览
假设平等是无法实现的，昂贵且有害的
当知识分子和政治精英要求平等时，它们通常意味着创造社会条件，这些社会条件在最坏情况下充其量和有害。他们的最新喧嚣是“公平”，这意味着国家应保证每个人的平等成果。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在他的书《知识分子与种族》中，伟大的经济学家托马斯·索尔尔（Thomas Sowell）擅长于促进统计社会工程计划中的作用。 Sowell将“知识分子”定义为“特定的职业，即工作以思想开头并结束的人。这是一个职业指定，而不是荣誉头衔，并且对该职业中的人们的心理水平没有任何意义。”他们可能很聪明，但是他们的职业涉及兜售思想以证明国家干预的合理性。默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）将这些干预的知识分子描述为“法院知识分子”。正如戴维·戈登（David Gordon）所指出的那样，“众所周知，穆雷·罗斯巴德（Murray Rothbard）认为知识分子在使公众接受国家方面起着至关重要的作用。”
知识分子和种族 观察统计思想的小贩能够通过媒体和教育体系在很大程度上影响公众辩论。 Sowell指出：“知识分子的倾向，先入之见和结论通过媒体和教育机构从学校到大学传播。”他将这些知识分子归功于传播他所谓的“假设平等”的鼻子：
许多倡导他们认为平等的人促进了实际上信奉“平等”的事物。从经济的角度来看，将他人产生的产品并将其赠送给那些没有太多（或根本在某些情况下）生产的人是假设平等的。寻求宇宙正义
sowell识别的假设平等的一种有害影响是，它激发了不同群体之间的敌意和怨恨。嫉妒成为总体的社会和政治意识形态。正如他所解释的那样：“以平等的名义，意识形态十字军东征促使嫉妒，其主要受害者是那些嫉妒的人。”在他看来，“社会正义”一词仅仅是嫉妒的“更高调的别名”，并且是不断地在不同群体之间进行不健康的比较的掩盖。
指南