详细内容或原文请订阅后点击阅览
书评：风险与弹性
书评：风险与弹性 Vinod Thomas。 2024。气候变化时代的风险和弹性。施普林格自然新加坡列兵。有限公司 Annavajhula J C Bose，博士 SRCC 前（经济学）教授，DU Vinod Thomas 教授是一位优秀的经济学家，也是一位非常讨人喜欢的经济学家，因为他已经到达了热衷于 [...] 的非正统非主流领域。
来源:Mostly Economics书评：风险与弹性 Vinod Thomas。 2024。气候变化时代的风险和弹性。施普林格自然新加坡列兵。有限公司
Annavajhula J C Bose，博士 SRCC 前（经济学）教授，DU
维诺德·托马斯教授是一位优秀且非常讨人喜欢的经济学家，因为他热衷于通过主流经济教育来制定拯救人民和地球的实际政策。这本书反映了这种超越。正如他所说，它“源于新加坡国立大学和亚洲管理学院气候和环境政策以及发展管理研究生课程的教学。它借鉴了世界银行和亚洲开发银行三十年来的业务工作、政策讨论和研究。其中涉及与各国和国际金融界的合作，包括用十年时间（独立）评估所有地区投资项目和计划的发展有效性，特别是其环境可持续性和气候影响。”
因此，经济学学生，尤其是那些对人与自然之间已知和未知的相互作用感兴趣的学生，必须阅读这本书，以了解如何应对气候危机的棘手问题，即使“时间已经不多了，想要阻止或扭转损害可能很快就太晚了，那些想要结束问题的人也是造成问题的原因，没有中央决策机构，当前的政策不合理地低估了未来”。这就是天上的眼睛看着地球上的邪恶问题的意思。
我们确实生活在一个充满邪恶问题的世界。对于这一现实，不应抱有任何幻想。正如贝林格（Bellinger，2026）所指出的，十大严重问题是气候和生态系统崩溃；地缘政治冲突和地缘经济对抗、错误信息和真相的侵蚀、社会两极分化、人工智能和技术失控、经济不平等扩大、非自愿移民和人口变化、全球债务危机、缺水和自然资源稀缺、流行病和生物风险。所有这些构成了多重危机。我们正在黑暗中摸索，寻找解决这个问题的完整蓝图。我们的这种精神上的不连贯和无能也是一个邪恶的问题。
这本书对气候变化或全球变暖的复杂突发事件非常敏感，得到了众多知识分子和发展实践者的赞誉。例如，普里蒂·班达里 (Preety Bhandari) 在气候政策、经济、金融和政治以及可持续发展和人类发展的相互关系方面拥有超过 35 年的经验，她在印度生态经济学会的期刊《生态、经济与社会》中写道，这本书“让人们认识到纠正发展方向的迫切需要”。是的，这是真的。安东尼奥·古特雷斯发出了紧急警告：“我们正踩着油门，走在通往气候地狱的高速公路上”。还有一些人绝望地呼吁采取行动，比如格蕾塔·桑伯格(Greta Thunberg)：“我不希望你抱有希望。我希望你感到恐慌。我希望你能感受到我每天感受到的恐惧。我希望你像在危机中那样行事。我希望你表现得就像房子着火了一样。”聪明的年轻人对如何给地球降温感到好奇，例如，通过系统改变而不是生态社会主义者或资本主义生态现代主义的气候变化运动（通过生态经济脱钩，即通过技术发展将经济增长与环境影响分开）。
参考文献
贝林格，吉恩。 2026.https://systemswiki.substack.com/p/the-polycrisis-top-10-wicked-problems
本书共九章，内容严谨。介绍性章节总结了本书，指出“面对人为（源于人类活动）的气候变化，减少风险不仅涉及人们的暴露和脆弱性，还涉及减轻危害的强度。由于各国面临技术人员和财政资源的严重短缺，因此需要创新的抵御方法。”
第 2-4 章强调“将极端天气造成的损害归因于其根本原因，即与历史和当前人类活动相关的碳排放，对于塑造公众舆论和政策至关重要。”
然而，有一种相反的观点认为，“全球变暖本身并不存在气候危机。相反，存在着气候紊乱，其主要原因是全球生态系统的退化。这种退化是通过湿地排干、森林砍伐、土壤耕作和侵蚀、鱼类大量减少、发展栖息地遭到破坏、化学品毒害空气、土壤和水；筑坝河流、通过破坏碳循环、水循环以及更神秘的、相互关联的和无法量化的盖亚过程，这些活动降低了生态圈（生物圈）的弹性，使其无法应对人类和动物活动排放的额外温室气体，其结果可能会也可能不会持续全球变暖，但它肯定会带来日益剧烈的波动，不仅是温度，更重要的是，降雨量的波动。首先，标准或主流气候理论将 CO 2 引起的辐射强迫视为气候变化的首要原因，将辐射强迫或化石燃料消耗造成的温室效应降为次要地位，CO 2 每增加一倍，大气温度仅升高 1 摄氏度多一点。实际上，令人担忧的是，这种加热通过一系列正反馈而可能放大。当生物系统退化时，即使我们停止排放碳，它们也会失去适应气候变化和维持稳定生存条件的能力，即使平均温度保持不变，也会带来灾难。这是因为地球是一个生命体，而不是一台机器，而我们一直在破坏地球的器官和组织。” （爱森斯坦，2018）。按照这种相反的观点，我们的首要任务绝对是保护和保留任何仍处于原始状态的东西，如亚马逊或刚果，以及任何其他仍相对原始的雨林、湿地和海洋区域。我们的第二要务是重建受损的生态系统。我们的第三个优先事项是通过阻止 PCB、重金属、放射性废物和工业污染的污染来阻止对盖亚组织的毒害，这些污染已经渗透到地球上的每个活细胞中。最后一个优先事项是减少温室气体排放。总而言之，所有这些构成了爱森斯坦根植于互即的生态中心主义——我们与他人和自然并不分离的观念。
那么，哪种观点在理智上是正确的，我们应该优先做什么？我不知道，即使我的心天真地相信任何环保主义，尤其是穷人的环保主义（Nixon，2011；Anguelovsky 和 Allier，2014）。
https://www.ecommodernism.org/
本书的第 3、4 和 6 章确立了这样一种观点，即政策决策的前提是传达连锁效应（生态危机作为一个交叉问题），尽管第 3-5 章指出气候变化要求认识到风险性质从低概率但高影响的情况转变为高概率和高影响的情况。第 7 章和第 9 章攻击主流增长经济学对重视自然和应对气候变化所需的政策制定毫无帮助。主流经济学专注于短期 GDP 增长的错误衡量，从而忽视了人类活动的负面外部性或溢出效应，例如污染、森林砍伐和野生动物破坏，从而减少了所创造的价值。第 4 章和第 8 章提出这样的观点：对于气候变化，减少风险不仅仅是应对人们面临的冲击和脆弱性，而是更好地重建和向前发展。第 5 章、第 8 章和第 9 章确认，由于所有国家或地区都面临人员和财政资源短缺的问题，因此需要大力创新恢复力方法——这是在 COVID-19 大流行期间吸取的教训。最后，从第一章和第九章中，我们了解到，需要紧急并大幅提高对气候适应能力（包括减缓（预防）和适应）的资金投资优先级，因为延迟行动的代价正在急剧上升。
维诺德·托马斯 (Vinod Thomas) 认识到，温室气体排放的趋势继续朝着错误的方向发展，这种情况需要对全球治理进行彻底改革，以实现实现全球气候目标所需的承诺。正如 Bose (2025a) 所指出的，“事实是，我们在全球范围内治理得不好；事实上，我们常常治理不善或治理不当。我们仍然是主流意识形态力量的牺牲品，这种意识形态甚至不符合世界上大多数人民的利益，更不用说所有人的利益了。我们没有建立一致有效的机制来实现推动解决最棘手的全球问题所需的复杂协调。我们容忍不同国家和地区的不平等进入。不同类型的行为者对国际政治经济中的主要权力和决策来源进行了审查，我们并没有对由此产生的安排进行充分、严格、道德的审问，无论我们认为我们作为学术分析家做得有多好，我们都应该诚实地认识到，作为一个陷入困境和受到威胁的世界的公民，我们的集体记录需要很快变得更好。”全球治理失败是最邪恶的问题，迫使我向意识之主祈祷。
还有一个令人烦恼的问题是国际机构的言行不一致。我们如何理解和处理这种不言而喻的虚伪行为，将其视为一个邪恶的问题？参见下面提到的第六和第七条参考文献。美国是世界银行集团的最大股东，特朗普政府迫使世界银行放弃其气候融资目标。我想知道，当我还是特里凡得琅发展研究中心的哲学硕士学生时，那些批评者说，如果没有世界银行，世界会变得更好（见Payer，1982），我想知道他们是否仍然正确。
安格洛夫斯基、伊莎贝尔和阿利埃、琼·马丁内斯。 2014年。重新审视“穷人的环保主义”：脱节的全球斗争中的领土和地位。生态经济学。 102.
Bose，Annavajhula J. C. 2025a：https://ecotalker.wordpress.com/2025/11/12/listen-to-political-scientists/
此外，鉴于维诺德·托马斯在发展行业的背景，他对批评这个由世界银行和国际货币基金组织这对双胞胎姐妹领导的行业本身相当沉默。根据Bose（2025b）的调查，应对全球不平等、贫困和气候紧急情况所需的政策和实践可以源自500年的帝国主义和殖民主义历史，而这些历史却被关注全球南北鸿沟的发展行业所忽视。这一历史认识也导致了全世界在去增长/后增长政策框架方面的统一政策设计，以普遍建立人类和地球的福祉经济。一个真实地出现在这些线索上的扎根的元故事，给了我们一个真实的希望，让我们相信世界可以如何改变，摆脱由于世界长期以来的运作方式而造成的某种厄运。它表明，从本书中推断出的任何绿色增长可能性都是错误的。这肯定不是一条通往天堂的路。 （并聆听 Chris Rea 的歌曲《Road to Hell》。https://www.youtube.com/watch?v=BP3qGp_5Y_w&list=RDBP3qGp_5Y_w&start_radio=1）。
事实上，上述几行的非主流替代方案并非没有争议。还有一种观点认为，“绿色增长和去增长都无法阻止（生态）超调。此外，去增长可能会使环境恶化，是一种成本高昂的减少碳排放的方法，是工人阶级的一种紧缩形式，是多余的，并且在政治上不可行。”因此，“接受不可避免的社会崩溃（作为一个特征，而不是复杂性的缺陷）并管理这种崩溃以最大程度地减少伤害，并摆脱过时的结构”被建议作为第三种方法，它可以“为新型经济奠定基础，这种经济与当前的全球经济在本质上有所不同，就像工业世界与狩猎采集世界的不同一样”（Naude，2023）。我们需要在“生物中心框架”中概念化和实施可持续性行星宜居性”（Naude，2025）。这意味着什么？ “经济学领域应该基于这样一个事实：地球是一个稀有的地球，从根本上来说是一个海洋和植物世界。在过去两个世纪左右的时间里，海洋和陆地上的生物多样性迅速而持续地被推倒，这是人类社会经济发展的一个特点，这表明当前以狭隘的以人类为中心的可持续发展概念所框架的政治和经济反应已经失败了……关键是，当飞船的整个生命支持系统都已耗尽时，解决宇宙飞船中的缓慢泄漏（可持续性）是不够的。由于根本性的设计缺陷（人类中心主义），系统正在崩溃；相反，重点必须转移到确保整艘船能够维持生命（宜居性），而不考虑人类的直接便利性。”值得注意的是，“即使是最近流行的地球边界和甜甜圈经济学概念，在维持人类与自然之间的区别方面也是有缺陷的——一方面是人类的需求，另一方面是创造‘边界’的地球之间的区别。它并没有挑战地球、海洋和植物是供人类使用的资源集合的核心假设。它的世界观仍然从根本上以人类为中心，专注于调整我们的系统，以确保人类持续的便利、消费和增长。”
Bose, Annavajhula J. C. 2025b.https://ecotalker.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/10/aapoorti_25_f.pdf（揭穿发展行业：福利经济的政策框架）
查尔斯·爱森斯坦。 2018。气候：一个新故事。北大西洋图书。加利福尼亚州。
由此可见，我们需要考虑不同的理论、政策和实践，包括修正的主流绿色增长、非主流去增长/后增长、非主流生物中心主义环境哲学以及植根于互为的非主流生态中心主义，以实现对人类和地球最有利的发展。值得注意的是，深层生态学据说借鉴了生物中心主义和生态中心主义。爱森斯坦所赞同的盖亚理论据说从根本上来说是生态中心论，而不仅仅是生物中心论，因为它将整个行星系统——包括大气、海洋和岩石等生命和非生物成分——视为一个单一的、自我调节的整体。我还没有完全掌握这个范围的细微差别。这本书的作者应该在这些方面写出一本比较评价的续集。因为，当我们同意“我们需要一个关于进步形式的新愿景”（《甜甜圈经济学》的作者凯特·拉沃斯）时，我们尚未就众多替代方案中哪一个新愿景是同时解决气候变化、环境污染和生物多样性丧失以及贫困和不平等问题的正确社会生态理论和实践达成一致。这本身就是一个非常邪恶的问题——考虑到知识分子的认识意识极其碎片化，他们热衷于相互竞争或攻击。
总而言之，维诺德·托马斯的贡献是批评人类世的众多有价值的不同声音之一。这本书中出现的关于主流经济学家和政治家有过错的认识（忽视了IPCC所传达的气候科学并迷恋GDP）本身就是主流经济学学生和政策制定者所渴望的突破性认识。
鉴于在诊断和干预解决气候危机方面尚未达成共识，而且我们对可以解决这些问题的政治知之甚少，世界确实非常沮丧，亿万富翁和百万富翁利用这一纠纷成为最大的气候破坏者，并通过世界经济论坛作为他们的喉舌，绕过了世界经济论坛的角色，成为世界如何应对危机的影响者（Solnit，2023）联合国。我们迫切需要一个没有超级富豪（Zacharek，2024）的世界，他们假装是好心的撒玛利亚人，在世界经济论坛上流下鳄鱼的眼泪，带世界走一程。我同意这个观点，但本书中并没有明确、大胆和强烈地提出这个观点。
尽管有这些漫无目的的绕行和随之而来的昏迷，但对于维诺德·托马斯和困惑的读者来说，了解《金融时报》学校计划如何提供教育资源（例如文章“停止将 GDP 作为繁荣指标”）以帮助学生分析国内生产总值 (GDP) 的极限，应该会令人振奋。还应该令人高兴的是，感谢詹妮弗·布兰兹伯格-恩格曼 (Jennifer Brandsberg-Engelmann) 正在为中学编写一本精彩的再生经济学教科书以及更远的地方。请参阅下面的第五个参考文献。
教育无疑是气候行动的关键，正如被边缘化且效率低下的联合国所强调的那样。准确地说，非正统的跨学科教育赋予新的国际联盟权力，致力于一石激起千层浪，可以说，这是当前的需要，尽管现在是荒野中的呼声。
https://p4ne.org/stories/rogenic-economics-in-conversation-with-jennifer-brandsberg-engelmann-and-feline-tecklenburg/
https://www.esgtoday.com/world-bank-drops-climate-finance-target-under-u-s-Pressure/
被这本有用的书吸引的读者还应该阅读优秀的 2019 年开放获取免费下载书籍《可持续发展的经济评估》，作者是来自施普林格新加坡公司的 Vinod Thomas 和 Namrata Chindarkar。由 Lint Barrage 和 Solomon Hsiang 编辑的《气候变化经济学手册》第 1 卷和第 2 卷也是最好的知识配套来源。在喀拉拉邦、尼泊尔和其他地方最近因气候变化而发生的山洪暴发的背景下，这些书显得尤为重要。
https://www.eurodad.org/world_bank_and_imf_failure_to_address_the_global_polycrisis_makes_systemic_reform_even_more_urgent
https://www.paecon.net/PAEReview/issue76/Smith-et-al76.pdf
诺德，维姆。 2023.忧郁的色调：绿色增长和去增长的徒劳，以及社会崩溃的必然性。https://www.iza.org/publications/dp/16139
诺德，维姆。 2025.https://www.iza.org/publications/dp/18281/an-economists-ode-to-the-forests-and-the-sea
Nixon, Rob 2011。缓慢暴力和穷人的环保主义。哈佛大学出版社
佩耶尔，谢丽尔。 1982。世界银行：批判性分析。纽约大学出版社。
拉沃斯，凯特。 2025：https://courier.unesco.org/en/articles/kate-raworth-we-need-new-vision-shape-progress
索尔尼特，丽贝卡。 2023 年。亿万富翁已经脱离现实，而且权力太大了。这个星球有麻烦了。卫报。 11 月 20 日。
扎查雷克，凯瑟琳。 2024 年。如果……我们禁止亿万富翁怎么办。新国际主义者。五月至六月。
此条目发布于 2026 年 9 月 2 日下午 5:46，归档于《老师写给学生的书评》下。 您可以通过 RSS 2.0 feed 关注对此条目的任何回复。您可以留下回复，或从您自己的网站进行引用。