详细内容或原文请订阅后点击阅览
CROSSPOST：保罗·克鲁格曼：模拟美欧悖论（非常专家）
在过去的一代人中，“欧洲”如何能够以更缓慢的速度增长，同时仍保持与美国一样的繁荣；或者，生产力提高带来的好处可以流向用户，因为用户...
来源:Brad DeLong在过去的一代人中，“欧洲”如何能够以更缓慢的速度增长，同时仍保持与美国一样的繁荣；或者，生产率提高带来的好处可以作为用户剩余流向用户，就像它们可以作为利润和收入流向生产者一样……
这个大家都需要明白。但我认为这不是很古怪，只是有些古怪：
美国在生产率快速增长的行业中占据主导地位，这导致按不变价格计算的美国相对 GDP 的增长，但并没有转化为按当前价格计算的相对 GDP 的增长。但我有点担心，我试图用非经济学家可能能够理解的术语来解释正在发生的事情，但可能，嗯，自相矛盾的是，经济学家却不太清楚。因此，这篇文章以经济学教授的方式讲述了这个故事，并加入了一些数学知识。
从现在开始节约：
美欧“悖论”的程式化模型
想象一个由美国和欧盟两个国家组成的世界。为了简单起见，假设劳动力是唯一的生产要素，并且两国拥有平等的劳动力。有两种商品，技术（T）和非技术（N）。两者都可以无成本地进行交易。偏好是柯布-道格拉斯（Cobb-Douglas），两国的消费者将其收入的固定份额𝜏<1/2花在T上。假设两国生产N的劳动生产率相同，为了简单起见，我再次假设该部门的生产率增长为零。由于生产率相同且N可交易，这确保了两国的工资相同，因此按现价计算的GDP相同。
不过科技有进步，T。
考虑到这些假设，该模型对于衡量的增长和相对绩效意味着什么？
哦，这两个国家的实际工资都以 𝜏𝜌 的速度上涨。
现在回到用类似英语的东西来写作。
发表评论