详细内容或原文请订阅后点击阅览
地缘经济学和重新思考贸易逻辑
《金融与发展》发表了一篇关于“地缘经济学”的五篇论文研讨会（2026年6月），其观点是在全球经济中，国家安全政策需要纳入经济政策制定。 Christopher Clayton、Matteo Maggiori 和 Jesse Schreger 贡献了“理解动荡世界中的地缘经济学”。他们写道：地缘经济学的学术研究最显着……继续阅读地缘经济学和重新思考贸易逻辑后地缘经济学和重新思考贸易逻辑首次出现在《对话经济学家》上。
来源:对话经济学家《金融与发展》发表了一篇关于“地缘经济学”的五篇论文研讨会（2026 年 6 月），即在全球经济中，国家安全政策需要纳入经济决策。Christopher Clayton、Matteo Maggiori 和 Jesse Schreger 撰写了“理解动荡世界中的地缘经济学”。他们写道：
地缘经济学的学术研究最显着的历史可以追溯到 1945 年，当时经济学家阿尔伯特·赫希曼 (Albert Hirschman) 发表了《国家实力与对外贸易结构》(National Power and the Structure of对外贸易)。在书中，他研究了纳粹德国在两次世界大战期间如何构建其经济，以最大限度地发挥其对邻国的影响力。他拒绝接受这样一种天真的观点，即贸易是自愿的、互惠互利的，因此在地缘政治上是无害的。赫希曼认为，利益可以是相互的，但并不对称。不对称是权力建立的方式。自赫希曼时代以来，经济学家将全球权力动态的研究主要留给了政治学家和历史学家，他们领导了这一研究领域的发展。尽管几乎每个经济学学生都会遇到赫芬达尔-赫希曼指数，但很少有人知道它是为了衡量国家而不是公司的经济实力而发明的。
克莱顿、马焦里和施雷格讨论了最近使用经济制裁的一些事件，包括对俄罗斯实施的制裁，并得出了一些一般性教训。例如：
然而，有一个问题。对一个部门的控制与地缘经济实力之间的关系不是线性的；相反，随着霸权接近完全控制，权力会不成比例地增加。控制 95% 和 85% 的输入之间的差异大得不成比例。 95% 的目标经济体几乎没有可行的替代方案，必须接受霸权国家要求的任何条件。达到 85% 时，就有足够的替代方案为目标提供有意义的选择，而霸主的影响力会迅速消失。 ...