详细内容或原文请订阅后点击阅览
CCIA 诉 Paxton：限制社交媒体访问的规定违反了第一修正案
德克萨斯州已授权私人应用商店运营商作为政府授权的互联网看门人。《CCIA 诉帕克斯顿案：限制社交媒体访问的法规违反第一修正案》一文首先出现在 Reason Foundation 上。
来源:理性基金会信息学生参与推进德克萨斯州等，
申请人，
v.
肯·帕克斯顿 (Ken Paxton)，以德克萨斯州总检察长的正式身份，
受访者。
计算机与通信行业协会，
申请人，
论证的介绍和总结
德克萨斯州做了一些史无前例的事情。它试图对互联网的使用进行年龄限制。它还授权私人应用商店运营商作为政府授权的互联网守门人，保护互联网上受保护的言论、信息和促进言论的工具。第五巡回法院动议小组缩短了正常的上诉程序，以允许被告立即执行德克萨斯州的革命法。 在解释原因时，第五巡回法院宣称，互联网上的大部分内容似乎都是“商业言论”，只要符合法院宽松的中间审查规定，政府就可以对其进行监管。第五巡回法院的决定极其重要，而且显然是错误的。住宿应腾出。阿米奇提交这份简报是为了表达三点。
首先，应用程序商店参与并为用户提供访问数量惊人的完全受保护的非商业言论。对于许多美国人来说，移动应用程序现在是访问互联网上受保护的表达、信息和语音创建工具财富的主要方式。这些受保护的表达方式包括由 amici 及其成员提供的移动应用程序。德克萨斯州的《应用商店责任法案》（“法案”）通过一项表面上和目的均基于内容的法律来监管这些应用商店。因此，该法案引发了严格审查，但却未能通过。
第三，第五巡回法院不应该在正常上诉程序之外做出这一影响重大的决定。这次中止极大地破坏了德克萨斯州年龄限制互联网使用之前普遍存在的“现状”。教育的。 v. Brinkman，439 U.S. 1358, 1359 (1978)（Rehnquist, J.，内庭）。
本法院应批准该申请。
完整摘要：CCIA 诉 Paxton