详细内容或原文请订阅后点击阅览
限制未成年人使用社交媒体：佛罗里达州法律的分歧裁决揭示了第一修正案的分歧
虽然它没有对挑战佛罗里达州年龄验证和家长同意社交媒体法的第一修正案诉讼的实质性优点做出裁决，但第十一巡回法院在 11 月底做出了一项意见分歧的决定，即保留阻碍该法律执行的下级法院禁令，暴露了一些关键分歧和争论点，可能会影响未来如何审查此类法规。限制未成年人使用社交媒体的帖子：对佛罗里达州法律的分歧裁决揭示第一修正案的裂痕首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息上诉法院于 11 月底裁定，佛罗里达州的一项法律严格限制未成年人持有社交媒体账户的能力，并对平台施加年龄验证和家长确认要求，“可能”通过第一修正案的要求并生效。美国第十一巡回上诉法院对计算机和通信行业协会 (CCIA) 诉 Uthmeier 案的二对一裁决在上诉期间维持（暂停）地区法官 Mark Walker 6 月份阻止该法律执行的初步禁令。正如之前所解释的，沃克得出的结论是佛罗里达州的法律（众议院第 3 号法案）“可能违宪”。
这标志着五个月内上诉法院第二次在等待上诉期间搁置下级法院的禁令，该禁令对社交媒体年龄验证和家长同意法造成了阻碍。去年 7 月，第五巡回法院在 NetChoice 诉 Fitch 案中，无任何解释地维持了美国首席地区法官 Halil Suleyman Ozerden 的初步禁令，该禁令阻止密西西比州对 NetChoice 八名成员拥有的平台执行众议院第 1126 号法案。我早些时候在惠誉案中谈到了地区法院和上诉法院之间的争论。
需要明确的是，第十一巡回法院和第五巡回法院的裁决并不是他们对 CCIA 和 NetChoice 提起的第一修正案诉讼的实质实质的最终裁决（NetChoice 是 Uthmeier 案中 CCIA 的共同原告）。尽管如此，通过暂缓地方法院授予的初步禁令，上诉法院让先前被封锁的佛罗里达州和密西西比州的言论限制法律生效，同时对下级法院判决的实质内容提出上诉。正如佛罗里达州总检察长 James Uthmeier 就第十一巡回法院的裁决发表的令人震惊的言论一样，众议院第 3 号法案“现已成为该州的法律并将得到执行。我们正在向所有大型科技公司发出警告：危害我们的孩子，看看会发生什么！”