详细内容或原文请订阅后点击阅览
进步不平等论点获得绿灯
多年来，一些经济学家和政治家将收入平等视为对我们经济和福祉的主要威胁。像往常一样，他们既不了解不平等，也不了解经济学。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息许多进步人士，例如罗伯特·赖克 (Robert Reich) 或伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren)，都批评过收入不平等。其中许多批评源于税收或贫困等争论。尽管《美国不平等的神话：政府如何偏见政策辩论》一书的作者菲尔·格拉姆等经济学家已经详细地揭穿了有关美国不平等的类似论点。然而，进步派有一个批评不平等的论点被低估了。这是奥巴马的经济学家艾伦·克鲁格提出的一种经济理论，被称为“了不起的盖茨比曲线”。
根据奥巴马的经济学家 David Vandivier 的说法，该理论指出，存在
。 。 .一代人的财富集中度与下一代人相比父辈提升经济阶梯的能力之间的联系。该曲线显示，在收入不平等程度较高的国家（这意味着财富集中在少数人手中），来自贫困家庭的孩子成年后改善经济状况的可能性较小。
这一论点已被用来证明奥巴马提高最低工资、普及学前教育，甚至奥巴马的标志性政策——奥巴马医改的议程的合理性。
如果我们假设数据是正确的，《了不起的盖茨比曲线》的一个问题是它的发现被夸大了。经济学家格雷格·曼昆认为，《了不起的盖茨比曲线》的解释是一种数据错觉。根据曼昆的说法，
。 。如果我们把欧洲看成一个整体，而不是单独看每个国家，我们会发现，欧洲作为一个整体，比单个国家有更多的不平等和更少的流动性。也就是说，德国人平均比希腊人更富有，而且这种收入差异往往会代代相传。
这意味着，由于美国合并了各州，因此误导了数据的含义。既然有“持续富裕的康涅狄格州和持续贫穷的密西西比州，那么为什么不将德国与希腊合并呢？”