详细内容或原文请订阅后点击阅览
在哈耶克法治下的平等
平等是什么意思？哈耶克（F.A. Hayek）认为，根据法律和社会主义对物质平等的信念，平等相互反对。此外，他自由是文明本身蓬勃发展的必要条件。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息弗里德里希·冯·哈耶克（Friedrich von Hayek）认为，法治在最大程度地限制胁迫和增强个人自由时至关重要。在这种情况下，他认为“法律面前的平等”（正式平等）对法治必不可少。但是，他强调，形式平等是唯一与法治兼容的平等概念。他批评社会主义者和进步的尝试，以理论化的平等观念，他们将其视为“社会正义”，作为对自由的伪装攻击。在《自由宪法》中，他解释说，
法治 自由构成 解释一般法规和行为规则的平等是唯一有利于自由的平等，也是我们在不破坏自由的情况下可以确保的唯一平等。自由不仅与任何其他平等无关，而且在许多方面都必定会产生不平等。这是个人自由辩护的必要结果，也是部分理由：如果个人自由的结果没有证明某些生活的举止比其他人更成功，那么大部分情况将消失。
就像路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）一样，哈耶克（Hayek）捍卫了自由，因为个人自由对西方文明至关重要，他将其描述为“自由的理想，启发了现代西方文明，部分意识使该文明的成就成为可能。”对于那些重视这种文明的人来说，破坏使它蓬勃发展的自由是没有意义的。试图消除不平等的同时，虽然珍视产生这种不平等的条件，这将是矛盾的。
描述对哈耶克来说，正式平等不是基于人类的基本平等，而是基于自由的理想。他警告说，
警告[w] e不能忽视个人与一开始有很大不同的事实。……作为事实的说法，“所有人都是同等的，这并不是事实。不是 放它