详细内容或原文请订阅后点击阅览
知识产权与未实现的财产
人们普遍认为，知识产权必须到位，否则企业家将不愿意面对不确定的盈利能力。无论如何，企业家已经面临不确定性并采取了行动。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息为什么有人会投入大量资金来创造收入不确定的新事物？这个问题抓住了知识产权论点的核心，即对发明人的想法进行法律保护，使其不被复制和广泛使用。简单的逻辑看似直观，因此很有说服力，但经不起推敲。为什么？因为它适用于所有创业精神，而创业精神始终是对价值不确定的事物的投资。但这似乎并没有阻止企业家的脚步。或者更确切地说，它调节了哪些创业项目的实施，以便最疯狂的想法不会被追求，除非它们可能非常有利可图。
知识产权的支持者会插话，企业家精神受益于事物的财产权——因为它们创造的新商品或服务在很大程度上是物理性的，它们不能像创意那样容易且低成本地被复制。因此，他们得出结论，思想需要受到法律保护。
然而，这个结论没有切中要害，因为产权的原因不是保护潜在收入，而是解决冲突。由于实物财产的数量有限且具有竞争性用途，因此必须解决相互冲突的主张。机构私有财产通过指定稀缺资源的所有者来实现这一点。但想法的数量既不是有限的，也不是竞争性的。它们也很少是独特的事件。多次发现是规则，而不是例外。
因此，知识产权退化为任意的垄断权利，就像旧时代受皇室保护的行会一样。这种市场干预因此引发了诸如低效垄断租金、专利流氓和结构性不当投资等问题——稀缺的资本被用来生产可专利的产品（例如治疗疾病的药物），而不是可提供更大利益的产品（维生素和补充剂）。